Дело № 2 - 161 / 2023 год
73RS0002-01-2022-008995-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Григорян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и Г*О.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Г*О.В. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0607-Р-3685925410 от 27.11.2014 г., был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 18, 9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Г*О.В. производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 30.11.2022 г. образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 3 393, 62 руб., просроченный основной долг – 28 974, 20 руб. Согласно извещению Федеральной нотариальной палаты Г*О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО1. Ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 32 367, 82 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 171, 03 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк полностью признала.
Проверив материалы дела, заслушав доводы ответчицы, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Данный вывод сделан судом, исходя из следующего.
Как установлено в судебном заседании, ответчица ФИО1 иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк полностью признала.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со ст.ст.39 и 173 ГПК РФ.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом обстоятельств дела с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1 171, 03 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты> ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 32 367 руб. 82 коп, и в счет возврата государственной пошлины 1 171 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.
Судья Е.И. Гаврилова