РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Незамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1787/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, Начальнику отдела - старшему судебному приставу Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области, о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, Начальнику отдела - старшему судебному приставу Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 устранить нарушения прав и законных интересов истца, а именно обязать судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 вынести постановление об удовлетворении данного заявления об обращении взыскания на Вексель №, вынести постановление о наложении ареста на имущество должника - ценную бумагу простой вексель (Вексель № на сумму 1100000 руб.), совершить арест имущество должника - ценную бумагу простой вексель ((Вексель № на сумму 1 100 000 руб.), составить акт описи и ареста простого векселя (Вексель № на сумму 1100 000 руб.) и назначить ответственным хранителем начальника отделения - старшего судебного пристава, провести все действия с ценной бумагой - простой вексель (Вексель № на сумму 1100000 руб.) предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в установленные сроки (провести торги по реализации ценной бумаги- простого векселя (Вексель № на сумму 1100000 руб.).

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию Королевского ГОСП подала заявление об обращении взыскания на ценную бумагу вексель №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ направила в погашение задолженности по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ Ценную бумагу - простой вексель №, выписанный ФИО1 В ответ на данное заявление судебный пристав-исполнитель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (согласно метки времени) вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) датированное ДД.ММ.ГГГГ Данным постановлением судебный пристав-исполнитель ФИО6 постановил - в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 отказать. Истец не согласна с данным отказом, и считает что судебный пристав-исполнитель обязан был обратить взыскание на представленный должником вексель.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.

Представители ответчиков и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в Королевском ГОСП ГУФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №-н/52-2021-3-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный нотариусом ФИО5 по делу №-н/52-2021-3-2019, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 1116022,07 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО "Райффайзенбанк".

Как указывает административный истец и подтверждается материалами дела и не оспаривается административным ответчиком, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию Королевского ГОСП подала заявление об обращении взыскания на ценную бумагу вексель №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ направила в погашение задолженности по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ Ценную бумагу - простой вексель №, выписанный ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления должника ФИО1 об обращении взыскания на ценную бумагу было отказано.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на основании принципов законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на ценные бумаги является одним из видов принудительного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель относится к ценным бумагам, в связи с чем, на него может быть наложен арест, как на ценную бумагу в рамках исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению заявления (ходатайства) по результатам рассмотрения которых, должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений.

Должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со статьей. 64.1 Закона об исполнительном производстве, в том числе рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона об исполнительном производстве, применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве.

С учетом приведенных положений закона должник ФИО1 вправе была обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о принятии имущества, в том числе векселя в целях исполнения требований исполнительного документа, предметом исполнения по которому, являлось взыскание денежных средств.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель не имел оснований отказывать должнику в обращении взыскания на имеющуюся у должника ценную бумагу.

Данным отказом нарушены права должника, поскольку невыполнение такого исполнительского действия влечет действия по обращению взыскание на иное имущество и денежные средства должника при наличии у должника ценной бумаги на которое может быть обращено взыскание без совершения иных исполнительских действий.

В этой связи, суд признать незаконным и подлежащим отмене постановление судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

В целях защиты нарушенного права административного истца, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, либо иного судебного пристава-исполнителя в чьем производств будет находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить ходатайство ФИО1 об обращении взыскания на Вексель №; вынести постановление о наложении ареста на имущество должника - ценную бумагу простой вексель (Вексель № на сумму 1100000 руб.); осуществить действия по наложению ареста имущество должника - ценной бумаги простой вексель (Вексель № на сумму 1100000 руб.) и обращению взыскания на данное имущество в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исковых требований к иным административным ответчикам административный иск не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Обязать судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, либо иного судебного пристава-исполнителя в чьем производств будет находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, в том числе удовлетворить ходатайство ФИО1 об обращении взыскания на Вексель №; вынести постановление о наложении ареста на имущество должника - ценную бумагу простой вексель (Вексель № на сумму 1 100 000 руб.); осуществить действия по наложению ареста имущество должника - ценной бумаги простой вексель (Вексель № на сумму 1 100 000 руб.) и обращению взыскания на данное имущество в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2023 г.