Дело № 2-411/2023

36RS0027-01-2023-000490-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Павловск 05 мая 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

с участием: ответчика – ФИО1,

при секретаре - Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

РСА обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в результате ДТП (смерть потерпевшего) в размере 475000 руб., указав, указав, что 30.04.2019года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «АUDI<данные изъяты>», регистрационный знак <№>, под управлением водителя ФИО1, нарушившего требования дорожного знака 2.4., п.п. 1.4, 8.1, 13.9 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом марки «NANFАNG <данные изъяты>», без регистрационного знака, под управлением <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения. В результате столкновения водитель мотоцикла <ФИО>1 получил телесные повреждения, повлекшие его смерть.

По данным АИС ОСАГО на момент ДТП обязательная гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО. Собственником указанного ТС также являлся ФИО1, который не исполнил требования ч.3 ст.32 Закона №40-ФЗ «Об ОСАГО». Потерпевшей по уголовному делу №1-174/2019 признана <ФИО>2 (по факту смерти <ФИО>1).

На основании положений Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» в функции профессионального объединения страховщиков входит осуществление компенсационных выплат потерпевших в ДТП лицам (ст.25), если данная страховая выплата в счет возмещения вреда жизни и здоровью потерпевшего не может быть осуществлена организацией-страховщиком вследствие отсутствия договора ОСАГО у причинителя вреда ввиду невыполнения им обязанности по страхованию гражданской ответственности (ст.18). 17.03.2020г. в РСА поступило заявление от <ФИО>2 на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>. от травм, полученных в ДТП 30.04.2019г.

Данный случай признан РСА страховым случаем, поэтому платежным поручением №5456 от 31.03.2020г. плательщик РСА перечислил <ФИО>2 компенсационную выплату по решению № 200330-1017549 в размере 475000 руб.

На основании ст.314 ГК РФ, истец в целях урегулирования спора в досудебном порядке направил 21.11.2022г. претензию ФИО1 о погашении в пользу РСА задолженности 475000 руб. Однако, ответчик в добровольном порядке мер к погашению задолженности полностью/частично не предпринял, в связи с чем РСА просит взыскать сумму убытков (ущерба) в размере 475000 руб. и госпошлину 7950 руб. с ответчика в полном объеме.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил, что на дату ДТП он являлся владельцем автомобиля марки «АUDI<данные изъяты>», регистрационный знак <№>, полис ОСАГО отсутствовал; ему известно, что 19.11.2019г. уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении него прекращено за примирением с потерпевшим, т.е. по нереабилитирующим основаниям. Ответчик ознакомился с материалами гражданского дела, в том числе: с платежным поручением №5456 от 31.03.2020г. о перечислении плательщиком РСА получателю <ФИО>2 компенсационной выплаты 475000 руб. по решению от 30.03.2020г. №200330-1017549; с распечаткой отчета об отслеживании отправления РСА 31 марта 2023 года в 15:58 бандероли в Павловский Р/С почтовый идентификатор 11509381582885, после чего в письменном заявлении суду исковые требования Российского Союза Автостраховщиков признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, письменное заявление ФИО1 о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1).

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ФИО1 и удовлетворяет исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков.

В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

При обращении в суд с исковыми требованиями к ФИО1 истец РСА оплатил по платежному поручению № 3748 от 31.03.2023г. государственную пошлину в размере 7950 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму выплаченной потерпевшей компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, а всего 482950 руб. (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 05 мая 2023 года