Гражданское дело №2-329/2022
УИД 74RS0044-01-2022-000454-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» сентября 2022 года Чесма
Чесменского районного суда Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Костенко Е.А.,
при секретаре Думенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Чесменского муниципального района Челябинской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Чесменского муниципального района Челябинской области о включении земельной доли, площадью 15,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 49451811 кв.м., кадастровый №, местоположение: участок находится примерно в 17,0 км. по направлению на юго-запад от , в состав наследства, оставшегося после смерти его отца – ФИО2, № рождения, уроженца Мордовской республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ в и о признании за истцом права собственности на земельную долю в порядке наследования.
Истец обосновал требования тем, что является единственным наследником ФИО2, который при жизни приобрел право на земельную долю размером 15,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № Поскольку документы удостоверяющие право собственности на земельную долю выданы после смерти ФИО2, нотариус сообщила истцу о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю.
В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Чесменского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по существу исковых требований возражений не представил.
Третье лицо нотариус нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, относительно исковых требований возражений не представила.
Представитель третьего лица администрации Светловского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, относительно исковых требований возражений не представил.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при указанных обстоятельствах.
Частью 1 статьи 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое и в один и тот же момент.
Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Мордовской АССР, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Мордовской республики (л.д. 19-22).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в , что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
ФИО2 принадлежит земельная доля, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-VIII № (л.д. 15-17).
После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим имущество ФИО2 является его сын - ФИО1 (л.д.27-28).
Извещением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус сообщила ФИО1 о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю в связи с отсутствием документов, подтверждающих основания возникновения у ФИО2 прав на долю, возникших при его жизни (л.д.13).
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 8, 34, 35 разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Из материалов дела следует, что земельная доля принадлежит ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Чесменского регистрационная ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО2 Земельная доля выделена из земель АО и ей присвоен номер ЧБО-24-02-01 (л.д. 15-16).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Исходя из содержания данной нормы, после смерти гражданина он не может приобрести в собственность какое-либо имущество.
Поскольку свидетельства на право собственности на землю выдано после смерти ФИО2, постольку признается, что право собственности на спорное имущество за ним надлежащим образом не зарегистрировано.
Вместе с тем, как установлено судом из пояснений истца и не оспаривается ответчиком, при жизни ФИО2 являлся членом АО и был включен в список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли из паевого фонда указанной организации, в связи с чем ему и была выделена земельная доля..
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что ФИО2 действительно предоставлялась земельная доля, которая после его смерти используется истцом для сенокошения. Каких-либо притязаний от третьих лиц на земельную долю не имеется
Таким образом, изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у ФИО2 при жизни возникло право собственности на земельную долю, площадью 15,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 49451811 кв.м., кадастровый №, местоположение: участок находится примерно в 17,0 км. по направлению на юго-запад от .
При таких обстоятельствах, требования истца о включении земельной доли в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, и признании за истцом права собственности в порядке наследования на земельную долю являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Включить земельную долю, площадью 15,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный , в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Мордовской республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ в .
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Мордовской АССР (паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Чесменским РОВД ) право собственности на земельную долю, в порядке наследования после смерти его отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.
Председательствующий -
Мотивированный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года.