33-1967/2023 (2-158/2023) судья Линева Ю.А.

УИД 62RS0026-01-2023-000087-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой О.В.,

судей Сафрошкиной А.А., Викулиной И.С.,

при секретаре Ждановой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Спасского районного суда Рязанской области от 26 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № обратилось в суд, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, просило расторгнуть кредитный договор № от 27 ноября 2014 и взыскать ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2014 года за период с 23 мая 2018 года по 31 января 2022 года (включительно) в размере 40737,40 руб., а также судебные по оплате государственной пошлины в размере 7422,12 руб.

Решением Спасского районного суда Рязанской области от 26 апреля 2023 года исковые требования ПАО Сбербанк частично удовлетворены.

ФИО1 на решение Спасского районного суда Рязанской области подана апелляционная жалоба, которая была принята к производству суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возврату вместе с делом в суд первой инстанции исходя из следующего.

До рассмотрения дела по жалобе в Рязанский областной суд поступил запрос из Спасского районного суда Рязанской области о возвращении настоящего гражданского дела для совершения действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Часть 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, в том числе по своей инициативе, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, судебная коллегия находит возможным снять дело с апелляционной жалобой ФИО1 с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Спасского районного суда Рязанской области от 26 апреля 2023 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи