Материал № М-3265/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда <адрес> Гурин К.В.., рассмотрев заявление ФИО1 об установлении факта совершения безвозмездной сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением и просит установить факт того, что заявитель заключила сделку с ПАО «Кольцово» на передачу в собственность 2-ух комнатной <адрес> в <адрес> на безвозмездной основе.
При исследовании заявления и приложенных к нему документов суд установил, что в данном случае имеет место спор о правах на недвижимое имущество: <адрес> в <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 262, статьям 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ).
В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, из приведенных выше положений федерального закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Оценив текст заявления, судья приходит к выводу о том, что имеет место спор у заявителя с иными лицами о их правах на недвижимое имущество: <адрес> в <адрес>. В частности, сам заявитель указывает, что установление факта совершения безвозмездной сделки необходимо ей для исключения спорной квартиры из состава общего имущества супругов.
Указанное свидетельствует о том, что в данном случае имеет место притязание лица, считающего себя собственником имущества, направленное на констатацию этого факта перед третьими лицами. При этом установление указанного факта подлежит при разрешении судом спора в порядке искового производства о разделе между супругами совместно нажитого имущества.
При таких обстоятельствах рассмотрение настоящего заявления связано с разрешением спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, и не может быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление ФИО1 об установлении факта совершения безвозмездной сделки.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья: Гурин К.В.