УИД 77RS0004-02-2023-000857-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 04 апреля 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2078/2023 по иску Государственного учреждения здравоохранения Тульской области «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2021 в 17.50 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащего фио, под управлением ФИО1, и автомобиля марка автомобиля Соболь 221727, г.р.з. ..., принадлежащего ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП» под управлением водителя фио
Виновником в ДТП был признан водитель ФИО1, нарушивший п. 1.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была.
В результате указанного ДТП, транспортному средству истца марка автомобиля Соболь 221727, г.р.з. ..., причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению, подготовленному Центром Оценки Транспорта (ИП фио) № 247 от 08.07.2022, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Соболь 221727, г.р.з. ..., составляет сумма Стоимость экспертизы составила сумма
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, а также судебные расходы, состоящие из услуг по проведению экспертизы в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 12.12.2021 в 17.50 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащего фио, под управлением ФИО1, и автомобиля марка автомобиля Соболь 221727, г.р.з. ..., принадлежащего ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП» под управлением водителя фио
Виновником в ДТП был признан водитель ФИО1, нарушивший п. 1.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была.
В результате указанного ДТП, транспортному средству истца марка автомобиля Соболь 221727, г.р.з. ..., причинены механические повреждения.
Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п 2).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ч. 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно экспертному Согласно экспертному заключению, подготовленному Центром Оценки Транспорта (ИП фио) № 247 от 08.07.2022, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Соболь 221727, г.р.з. ..., составляет сумма
Оснований не доверять представленному заключению эксперта у суда не имеется. При этом, в ходе рассмотрения дела, суд не нашел оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения дополнительной и повторной экспертизы, равно как и не имеется оснований ставить под сомнение квалификацию и выводы экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, действующих на основе научно-обоснованных и апробированных методик. В калькуляции отчета подробно изложены виды необходимых работ, используемых запасных частей, материалов и их стоимость. Документы выполнены в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств опровергающих доводы истца.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере сумма
В соответствии со ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку ущерба – сумма, а также расходы по оплате госпошлины – сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения здравоохранения Тульской области «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Государственного учреждения здравоохранения Тульской области «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере 252 743 рублей, расходы на оценку ущерба – 3 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 5 762 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2023 года.
Судья Д.Г. Шестаков