Дело № 2- 223/2025
УИД 59RS0032-01-2025-000295-67 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Очер
Очерский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Соловьевой Т.П.
при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,
установил:
Публичное акционерное общество «Банк Синара» (далее – ПАО «Банк Синара», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО6 был заключен договор займа № от 03.12.2020г., по которому Банк предоставил ФИО6 кредит в размере 539000 руб. ФИО6 обязательства по кредитному договору не исполнил, образовалась задолженность в размере 177 040,12 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» согласно приказа № изменил свое название на ПАО Банк Синара.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, после его смерти открыто наследственное дело. Учитывая, что самостоятельно истец не может определить круг наследников, просит взыскать с установленных судом наследников ФИО4 задолженность по вышеуказанному займу.
На основании изложенного, просят взыскать с наследников умершего в пользу ПАО Банк Синара сумму задолженности по договору займа.
Истец ПАО Банк Синара извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, письменно признала иск в полном объеме, против удовлетворения требований истца не возражала, последствия признания иска ей известны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявление о признании иска выражено в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Заявление о признании иска принимается судом.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно справке нотариуса заявленным наследником является ФИО3, подавшая заявление о принятии наследства по всем основания наследования. Заявленное наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно копии платежного поручения от 111267 (л.д. 12) ПАО Банк Синара уплачена государственная пошлина в сумме 6311 руб. 00 коп. В связи с признанием ответчиком иска до вынесения решения суда истцу следует возвратить 70 процентов от этой суммы – 4417 руб. 70 коп.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 30%, что составляет 1893 руб. 30 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Синара» о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Синара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственной массы, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 040 рублей 12 копейку.
Возвратить ПАО Банк Синара государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4417 руб. 70 коп.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 1893 руб. 30 коп. в пользу истца.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года
Судья подпись Т.П. Соловьева
<данные изъяты>. Судья-