Дело № 5-718/2023

УИД 52RS0009-01-2023-003908-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 ноября 2023 года г.Арзамас

резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2023 года

мотивированное постановление составлено 15.11.2023 года

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Попов С.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ***, паспорт № выдан Отделом УФМС России по *** области в гор.*** <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от <дата> ФИО1 обвиняется в том, что он <дата> в 18 часов 50 минут у дома 17 ул.Октябрьская г.Арзамаса, управляя автомобилем ВАЗ *** государственный номер №, в нарушение п.1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Фольксваген Поло государственный номер № под управлением ФИО3 и совершил с ним столкновение, от которого автомобиль Фольксваген Поло совершил столкновение с попутным автомобилем Ниссан Альмера государственный номер № под управлением ФИО4, от которого автомобиль Ниссан Альмера совершил столкновение с автомобилем Шкода Октавиа государственный номер № под управлением ФИО2, в результате пассажиру автомобиля Фольксваген Поло ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении верно, претензий к ФИО1 не имеет, наказание на усмотрение суда.

Потерпевшие ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор БДД отделения ТН ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу ФИО9 не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2 примечания к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> в 18 часов 50 минут у дома <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ *** государственный номер №, принадлежащим ФИО7, в нарушение п.1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Фольксваген Поло государственный номер № под управлением ФИО3 и совершил с ним столкновение, от которого автомобиль Фольксваген Поло совершил столкновение с попутным автомобилем Ниссан Альмера государственный номер № под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО8, от которого автомобиль Ниссан Альмера совершил столкновение с попутным автомобилем Шкода Октавиа государственный номер № под управлением ФИО2, в результате пассажиру автомобиля Фольксваген Поло государственный номер № ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором содержится письменное объяснение ФИО1 о согласии с нарушением;

- сообщениями о происшествии КУСП №, № от <дата>;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, по содержанию схемы замечаний не имеется;

- сведениями о транспортных средствах и участниках дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в соответствии с которыми автомобиль ВАЗ 217130 государственный номер №, автомобиль Фольксваген Поло государственный номер №, автомобиль Ниссан Альмера государственный номер №, автомобиль Шкода Октавиа государственный номер № имеют механические повреждения,

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>;

- фотоматериалом;

- письменным объяснением ФИО1 от <дата>, из которого следует, что он <дата> в 18.50 управлял автомобилем ВАЗ 217130 государственный номер №, двигался по ул.*** г.***, не успел остановиться и совершил столкновение с попутным автомобилем Фольксваген Поло;

- объяснением ФИО1 в судебном заседании;

- письменным объяснением потерпевшего ФИО3 от <дата>, из которого следует, что <дата> в 18.50 управлял автомобилем Фольксваген Поло государственный номер №, двигался по ул.*** г.***, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля и совершил столкновение с попутным автомобилем Ниссан;

- письменным объяснением ФИО4 от <дата>, из которого следует, что <дата> в 18.50 управлял автомобилем Ниссан Альмера государственный номер №, двигался по ул.*** г.***, перед светофором автомобили остановились, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля и совершил столкновение с попутным автомобилем Шкода;

- письменным объяснением потерпевшей ФИО2 от <дата>, из которого следует, что <дата> в 18.50 управляла автомобилем Шкода Октавиа государственный номер №, двигалась по ул.*** г.***, перед светофором остановилась на красный свет, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля;

- объяснением ФИО2 в судебном заседании;

- письменным объяснением потерпевшей ФИО6 от <дата>, из которого следует, что <дата> в 18.50 находилась в качестве пассажира в автомобиле Фольксваген Поло государственный номер № под управлением ФИО3, двигались по ул.***, почувствовали удар в заднюю часть автомобиля;

- письменным объяснением потерпевшей ФИО7 от <дата>, из которого следует, что принадлежащим ей автомобилем Лада 217130 государственный номер № управляет ее зять ФИО1 <дата> в 19.15 ФИО1 позвонил ей и сообщил, что попал в ДТП;

- письменным объяснением потерпевшей ФИО8 от <дата>, из которого следует, что принадлежащим ей автомобилем Ниссан Альмера государственный номер № управляет ее родственник ФИО4 <дата> в 19.50 ФИО4 позвонил ей и сообщил, что попал в ДТП;

- свидетельством о регистрации ТС ВАЗ *** государственный номер №;

- карточкой операций с ВУ ФИО1, согласно которой водительское удостоверение выдано <дата>, действительно до <дата>;

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства ВАЗ *** государственный номер №;

- свидетельством о регистрации автомобиля Фольксваген Поло государственный номер №;

- свидетельством о регистрации автомобиля Ниссан Альмера государственный номер №;

- извещением от <дата> о раненном в ДТП в отношении ФИО6, диагноз при обращении: ушиб ***;

- заключением эксперта № от <дата>, в соответствии с выводами которого у ФИО6 имелся закрытый перелом мечевидного отростка грудины, который образовался от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Механизм образования перелома – деформация костной ткани от ударного воздействия твердого тупого предмета. Возможность получения данного повреждения в результате ушиба о части салона автомашины, пассажиром которой являлась ФИО10 при столкновении с другим транспортным средством, не исключается. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Возможность получения повреждения <дата> не исключается. Диагноз «Ушиб головы, растяжение шейного отдела позвоночника» не подтвержден объективными динамическими клиническими данными, в связи с чем, при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью в расчет не принимается.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, при этом согласуются друг с другом.

Изложенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п.1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО6

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих, отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что правонарушения в области дорожного движения, связанные с причинением вреда здоровью, представляют особую опасность для окружающих, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1, 1.1, 3 ст.32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Принимая во внимание изложенное, при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение подлежит передаче в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.12.24 ч.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Б.Попов