Дело №...а-3685/2023 УИД 34RS0№...-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 18 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе
судьи Новиковой О.Б.,
при секретаре Ведениной В.В.,
с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Васильева В.В.,
представителя административного ответчика ФИО1, действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Дзержинского района г. Волгограда к Администрации Волгограда о понуждении принять меры к организации ремонта автомобильной дороги,
установил:
Прокурор Дзержинского района г. Волгограда обратился в суд к Администрации Волгограда о понуждении принять меры к организации ремонта внутриквартальной автомобильной дороги в границах многоквартирного дома по адресу г. Волгоград ... соответствии с требованиями ГОСТ.
В судебном заседании суд поставил вопрос о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Помощник прокурора Дзержинского района г. Волгограда Васильева В.В, представитель административного ответчика ФИО1, действующая по доверенности, полагались на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче по подсудности административного дела.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По смыслу этого положения, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
По общему правилу, определенному ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
В соответствии с правовой позицией, приведенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Прокурор заявляет о незаконном бездействии администрации г. Волгограда по вопросу ремонта автомобильной дороги на территории Дзержинского района г. Волгограда по ....
Правовые последствия оспариваемого прокурором бездействия государственного органа, а так же обязанность по их устранению, не возникли и не могут возникнуть на территории Центрального района Волгограда.
Таким образом судья приходит к выводу, что административное исковое заявление к администрации Волгограда о возложении обязанности, не подсудно Центральному районному суду г. Волгограда.
На основании п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, дело по административному исковому заявлению прокурора Дзержинского района г. Волгограда к Администрации Волгограда о понуждении принять меры к организации ремонта автомобильной дороги подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, судья
определил:
Дело по административному исковому заявлению прокурора Дзержинского района г. Волгограда к Администрации Волгограда о понуждении принять меры к организации ремонта автомобильной дороги передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 15 дней через Центральный районный суд г. Волгограда.
Судья Подпись Новикова О.Б.