Дело .....
29RS0.....-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
<адрес> 28 сентября 2023 года
Северодвинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Баранов П.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Атлант-Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сармат» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Атлант-Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сармат» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование указала, что по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированный застройщик «Атлант-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ передал ей и ФИО5 <адрес> в <адрес>. В результате протечки в месте установки термостатического крана на радиаторе отопления ДД.ММ.ГГГГ ей был причинен материальный ущерб. По заключению эксперта причиной залива являлась неисправность клапана радиаторного ручного регулирующего (настроечного), установленного на верхней подводке радиатора отопления в помещении ..... (срыв стопорного кольца и как следствие разгерметизации корпуса клапана); стоимость восстановительного ремонта жилого помещения и мебели составляет 386365 рублей. Протечка произошла в период гарантийного срока на объект долевого строительства. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Сармат». Просила взыскать с надлежащего ответчика 386365 рублей в возмещение ущерба, причиненного заливом, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг эксперта в размере 26000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2, третье лицо ФИО5 не явились, представитель истца на иске настаивал, представители ответчиков с иском не согласились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Судом установлено, что в производстве Северодвинского городского суда находится гражданское дело ..... по иску ФИО1 к ООО «УК «Сармат» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива <адрес> в <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в результате протечки из системы отопления в вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ФИО2 и ФИО5 Данные лица, а также ООО «Специализированный застройщик «Атлант-Инвест» привлечены к участию в указанном деле.
В ходе рассмотрения данного дела между сторонами возник спор относительно причины протечки – произошла ли она вследствие неисправности термостатического крана, установленного на радиаторе отопления в <адрес>, либо в результате действий собственника данного жилого помещения.
С целью установления причин протечки и наличия производственных или эксплуатационных недостатков термостатического крана судом по данному делу назначена экспертиза.
Поскольку указанные обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела ....., имеют существенное значение для настоящего дела, суд полагает невозможным рассмотрение настоящего дела до разрешения гражданского дела ......
Руководствуясь статьями 215, 224, 225 ГПК РФ суд,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Атлант-Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сармат» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа приостановить до разрешения гражданского дела ..... по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сармат» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий подпись П.М. Баранов
Копия верна
Судья П.М. Баранов