Дело № 2 – 216/2022

№ 11 – 206/2023

Мировой судья судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области Азарова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.09.2023 город Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Новикова А.В.

при секретаре Петровой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Голиаф» на определение мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области от 03.07.2023 по частной жалобе ООО «Голиаф» на определение мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области от 10.05.2023, которым постановлено:

«Возвратить ООО «Голиаф» частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области от 10.05.2023, со всеми приложенными к ней документами, после вступления настоящего определения в законную силу»

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей постановлено изложенное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Голиаф» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, в обоснование указав, что обжаловали определение в части восстановления срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, что предусмотрено законом.

Учитывая, что заявителем обжалуется определение о возврате частной жалобы, а также то, что часть 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает в данном случае извещение участвующих в деле лиц, суд определил рассмотреть частную жалобу без извещения заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 28.01.2022 мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с Кима А.Э. задолженности по договору займа в пользу ООО МКК «Арифметика».

Определением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 15.12.2022 произведена замена взыскателя на ООО «Голиаф».

03.05.2023 ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 28.01.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области от 10.05.2023 судебный приказ от 28.01.2022 о взыскании с Кима А.Э. задолженности в пользу ООО «Голиаф» отменен.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Голиаф» обратилось к мировому судье с частной жалобой, в которой просило определение отменить, отказать должнику в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области от 03.07.2023 частная жалоба возвращена ООО «Голиаф», поскольку нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отмене судебного приказа.

Суд с указанным выводом мирового судьи соглашается ввиду следующего.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Согласно абзацу 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Учитывая приведенные нормы, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи о возвращении частной жалобы взыскателя на определение мирового судьи от 10.05.2023 об отмене судебного приказа в связи невозможностью его обжалования в апелляционном порядке.

Доводы частной жалобы о несогласии с возвращением частной жалобы на определение от 10.05.2023 по существу сводятся к иному толкованию норм процессуального права, в связи с чем на законность и обоснованность обжалуемого определения не влияют.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно в своих решениях указывал, что из права заинтересованных лиц на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает право произвольного выбора по усмотрению заинтересованных лиц процедуры обжалования судебных постановлений. В то же время, в случае отмены судебного приказа, в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства, в связи с чем отмена судебного приказа не нарушает право заявителя на судебную защиту.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи от 03.07.2023.

При этом, проверяя законность определения мирового судьи от 03.07.2023, суд исходит из того, что должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами установленного законом срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок.

Принимая поданные ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа, которые послужили основанием для его отмены, мировой судья такие обстоятельства установил, согласившись с доводами заявителя об отсутствии у него возможности своевременно подать возражения в связи с отсутствием сведений о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 333 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области от 03.07.2023 по частной жалобе ООО «Голиаф» на определение мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области от 10.05.2023 оставить без изменения, частную жалобу ООО «Голиаф» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Курганского городского суда А.В. Новикова