Дело № 2-3159/2023 13 апреля 2023 года

УИД 78RS0015-01-2022-012912-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: Вишневецкой О.М.,

при секретаре: Шипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 АлексА.у о взыскании сумм по кредитному договору,

Установил:

Истец – АО «Почта Банк» (далее – Банк) обратился в суд иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 048, 2 руб., в том числе: 600 228, 72 руб. – задолженность по основному долгу; 13 162, 34 руб. – задолженность по процентам; 657, 14 – задолженность по неустойкам; расходы по уплате госпошлины в размере 9 340, 48 руб. /л.д. 5/. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, однако свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить вышеуказанную задолженность. Данное требование было оставлено без удовлетворения /л.д. 4-5/.

Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие /л.д. 5/.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д. 71/, возражений по иску в суд не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к его заблаговременному извещению как участника процесса о дате рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. АО «Почта Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор кредитный договор № /л.д. 15/ в электронном виде – путем заключения соглашения о простой электронной подписи /л.д. 34/ на сумму в размере 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,90% годовых, в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа /л.д. 11-13/.

Таким образом, АО «Почта Банк» по получению заявления ответчика на предоставление потребительного кредита от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/ принял положительное решение, направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В этой связи проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи и согласии с условиями заключаемого договора.

Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы соблюдено.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Предмет Договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

До ответчика также доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно погашать предоставленные кредитные средства и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами в виде единого аннуитетного платежа в размере 28 548 руб., в соответствии с Графиком погашения /л.д. 35/, однако свои обязательства по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 228, 72 руб. /л.д. 59-61/. Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на сумму кредита составляет 16,90% годовых на остаток задолженности.

Как видно из материалов дела, заемщик допустил систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, поэтому исковые требования о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Положением п. 7 Индивидуальных условий договора займа платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде обязанности заемщика уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга. /л.д. 13/.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 13 162, 34 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 657, 14 руб. /л.д. 59-61/. Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки за ненадлежащее исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, считает, что она подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

С ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 340, 48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 АлексА.а (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 048, 2 руб., в том числе: 600 228, 72 руб. – задолженность по основному долгу; 13 162, 34 руб. – задолженность по процентам; 657, 14 руб. – задолженность по неустойкам; расходы по уплате госпошлины в размере 9 340, 48 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года