5-0291/2024

УИД 77RS0013-02-2025-006396-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2025 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес зал 327, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ..., паспортные данные, г...: адрес, водительское удостоверение – ...,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так ФИО1, 12 декабря 2024 года в 10 ч. 57 мин., по адресу: адрес, находясь в трезвом состоянии, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес в направлении от адрес в сторону МКАД затем, в районе д. 2, корп. 5 по адрес совершая маневр перестроения вправо не убедился в его безопасности, нарушил п. 8.1 и 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, следовавшему в попутном направлении без изменения направления движения в крайней правой полосе, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, который от удара автомобиль марка автомобиля отбросило в мачту городского освещения. В результате данного ДТП пострадал пассажир автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС ФИО2 ..., паспортные данные. Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 2524104364 от 18 апреля 2025 года, телесные повреждения, причиненные здоровью гражданина ФИО2 ..., паспортные данные, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 явился в судебное заседание, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, перед началом маневра посмотрел в зеркало заднего вида, убедился в безопасности маневра, по какой причине произошло ДТП не понимает, автомобиль второго участника не видел, после взаимодействия транспортных средств вышел из автомобиля, спросил у водителя такси и пассажира как они себя чувствуют, нужна ли скорая медицинская помощь, пассажир такси, сказал, что необходимо вызвать ему скорую помощь. На месте ДТП приносил извинения пассажиру, готов загладить вред пассажиру, принести извинения и загладить вред на стадии административного расследования не представилось возможным, так как пассажир избегал ФИО1 Также ФИО1 показал, что ...

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств не направлял, о причинах неявки суд не уведомил.

Судья счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП0449417 от 10.06.2025 года,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.12.2024 г.;

-рапортом о ДТП от 12.12.2024 года,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.12.2024 года со схемами и фототаблицей к нему;

- письменными объяснениями водителя марка автомобиля регистрационный знак ТС фио от 12.12.2024 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 12.12.2024 года,

- карточкой происшествия о поступлении потерпевшего ФИО2 в ГКБ им. фио,

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 18.12.2024 года, о том, что он являлся пассажиром такси – автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, располагался на заднем правом сидении, перед началом поездки пристегнулся, примерно через 12-15 минут после начала поездки водитель врезался в фонарный столб по адресу: адрес. При ударе почувствовал сильную боль в области груди, было тяжело дышать. Некоторое время оставался сидеть на том же месте в шоковом состоянии, из-за трудности при дыхании отстегнул ремень безопасности и вышел из автомобиля, сел на корточки. Из-за боли в грудной клетке и ноге. В это время водители осматривали свои автомобили. Второй участник ДТП спросил нужна ли скорая медицинская помощь, потерпевший сообщил, что нуждается в скорой медицинской помощи, вернулся на пассажирское сидение и дожидался скорой медицинской помощи. После прибытия скорой помощи был осмотрен и госпитализирован,

- копиями медицинских документов ФИО2,

- заключением эксперта № 2524104364 от 28 апреля 2025 года, согласно которому ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести,

Видеозаписями с камер городского видеонаблюдения и регистраторов автобуса.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласна п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.1, 8.4, Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2, установлено на основании собранных по делу доказательств, подтверждается в том числе вышеуказанным экспертным заключением.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, судья полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит признание вины в совершении ДТП, раскаяние ФИО1, состояние здоровья привлекаемого, поведение после ДТП – принесение извинений потерпевшему, обращение в экстренные службы, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность вместе с тем ФИО1 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1, в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа ФИО1 не усматриваю.

Кроме того, исходя из правовой позиции Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина фио» постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810077230034176152 о привлечении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ от 12.12.2024 года за нарушение п. 8.4 ПДД РФ, следует отменить. Если же постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.14 названного Кодекса.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, а при уклонении от сдачи срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810077230034176152 о привлечении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ от 12.12.2024 года за нарушение п. 8.4 ПДД РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Кунцевский районный суд адрес.

Судья Е.Г. Лебедева