№ 2-1670/2023
14RS0019-01-2023-000958-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2023 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при помощнике судьи Сергеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
заместителя прокурора города Нерюнгри, в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток Майнинг ТОР» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
иск мотивирован тем, что стороны состояли в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., заработная плата истцу не выплачивалась, ввиду чего задолженность по заработной плате составляет 278 425,87 руб.
С учетом этого заместитель прокурора города Нерюнгри первоначально просил обязать ООО «Восток Майнинг ТОР» выплатить ФИО1 задолженность по заработной плате.
Затем заместитель прокурора г. Нерюнгри уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО «Восток Майнинг ТОР» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 432 818,67 руб. И взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном законе порядке.
В судебном заседании прокурор Доценко Е.К. уточненные исковые требования поддержала.
ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без его участия.
ООО «Восток Майнинг ТОР», о времени и месте судебного заседания уведомлено, на судебное заседание своего представителя не направило.
Суд, заслушав прокурора Доценко Е.К., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из расчетных листков, представленных в материалах дела, следует, что ФИО1 зарплата, которую заместитель прокурора г. Нерюнгри просит взыскать, начислена истцу, но ему не выплачена.
При этом п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа, который выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику (ст. 122 ГПК РФ).
Таким образом, заявленные заместителем прокурора г. Нерюнгри требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При этом в соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
С учетом установленных по гражданскому делу обстоятельств, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, ввиду необходимости обращения за выдачей судебного приказа.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
иск заместителя прокурора города Нерюнгри, в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток Майнинг ТОР» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заместителю прокурора города Нерюнгри право обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
На определение суда может быть подана частная жалоба или представление в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия), в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
судья