УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов Ростовской области 19 апреля 2023 года

Судья Азовского городского суда <адрес> Варфоломеев А.А., с участием ст.помощника Азовского межрайонного прокурора ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, <адрес> используя информационно телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте в социальной сети Одноклассники» на странице пользователя <адрес> в теме от ДД.ММ.ГГГГ «Как вы считаете, необходимо ли в Москве установить памятник ФИО8 ФИО5? ФИО9 по адресу: <адрес>, являясь единственным пользователем электронной страницы «ФИО1» <адрес>, в ходе ее администрирования разместил доступную неограниченному количеству пользователей сообщества социальной сети «Одноклассники», информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» текстовую информацию, побуждающую к ненависти либо вражде, а также направленную на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой либо социальной группе, а именно с собственноручно изготовленные комментарии под публикацией «Как вы считаете, необходимо ли в Москве установить памятник Верховному главнокомандующему ФИО5?

Ктоза<адрес>

следующего содержания:«<данные изъяты> У тебя уже окончательно кукуха поехала беспоповец. Ты меньше чердаком бейся об пол когда поклоны бьешь» комментарий от ДД.ММ.ГГГГ;«<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;«<данные изъяты> комментарий от ДД.ММ.ГГГГ;«<данные изъяты>», комментарий от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно психолого-лингвистического исследованиюспециалиста РОТС УФСБ ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №нс в размещенных ФИО1публикациях с позиции лингвистической квалификации имеются высказывания, направленные на унижение и оскорбление групп лиц, выделенных по национальному признаку (евреев) и религиозному признаку (старообрядцев).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Ст. помощник Азовского межрайонного прокурора ФИО4 в судебном заседании полагала доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Выслушав прокурора, привлекаемого лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу статьи 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).

В соответствии с ч. 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статья 20.3.1.КоАП РФ предусматривает административную ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт административного правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения. Указанное подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4);обращением начальнику управления ФИО7 ФИО2 по РО от ДД.ММ.ГГГГ о проведении исследования высказываний ФИО1 (л.д.6-24); заключением специалиста УФСБ ФИО2 по <адрес> № нс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-32);объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1. КоАП РФ установлен на основании доказательств, составленных уполномоченным должностным лицом, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2. КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в порядке п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1, суд считает возможным и целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 20.3.1. КоАП РФ. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>); счет получателя 03№, №

Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить в Азовский городской суд <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: