Дело №RS0№-60
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 23 июня 2022 года Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе: председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице
Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Хасанова Р.У.,
при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала- Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО4 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
установил:
ПАО « Сбербанк России» в лице филиала- Уральского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что Истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 78 169 рублей на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 78 169 рублей Банком выполнены в полном объеме. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В течение срока действия кредитного договора ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.
Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с З ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала- Уральского Банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) в размере 46 543,36 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 5854,18 рублей, просроченный основной долг- 40 689,18 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7596,30 рублей.
Представитель истца на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца признал.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца признал.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками ФИО5, ФИО4, поскольку это не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала- Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО4 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом « Сбербанк России» и ФИО2 ФИО12.
Взыскать в солидарном порядке с Байдавлетова ФИО13, ФИО2 ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала- Уральского Банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) в размере 46 543,36 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 5854,18 рублей, просроченный основной долг- 40 689,18 рублей,
Взыскать с Байдавлетова ФИО15, ФИО2 ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала- Уральского Банка ПАО Сбербанк по 3798,15 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья Р.У.Хасанов