Решение по делу № 2А-1418/2024 от 04.02.2025

Дело №2а-186/2025 (№2а-1418/2024)

УИД 05RS0005-01-2022-003387-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2025 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО14 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 К.И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №ФС №, выданного в соответствии с заочным решением Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 668 670 рублей 38 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 887 рублей, судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО17 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ с должника подлежит взысканию 668 670 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 887 рублей. Имущественное взыскание осуществляется путем удержания денежных средств из заработной платы должника. Иных источников дохода у должника нет.

На иждивении у должника находятся:

Дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является студентом 4-го курса очного (дневного) отделения по специальности «Сестринское дело» квалификации «Медицинская сестра» Санкт-Петербургского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Медицинский колледж №» ФИО2 за время учебы получила 6 516,40 рублей, в том числе материальную помощь 3 100 рублей, компенсация социального питания 3 416,40 рублей (справка № от ДД.ММ.ГГГГ). Ее материальное положение полностью зависит от отца ФИО1

Несовершеннолетняя дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее материальное положение полностью зависит от отца ФИО1

Несовершеннолетняя дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее материальное положение полностью зависит от отца ФИО1

Несовершеннолетняя дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее материальное положение полностью зависит от отца ФИО1

Несовершеннолетний сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его материальное положение полностью зависит от отца ФИО1

Зависимое положение детей подтверждается тем, что мать (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) ФИО6, ФИО5, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия II-БД №).

ФИО8 является сержантом войсковой части 63354 и участником в специальной военной операции на территории Украины, Луганской и Донецкой народных республик, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке 2-НДФЛ ФИО1 за 2024 год сумма начислений составила 666 432,07 рублей, сумма удержаний 86 636 рублей, таким образом сумма полученных средств составило 579 796,07 рубле. Средняя сумма начислений в месяц составляет 64 421,77 рублей.

В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на их иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО19 требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – ОСП по <адрес> и <адрес> судебный пристав исполнитель ФИО17 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся сторон, суд приходит к следующему.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 668 670 рублей 38 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 887 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №ФС 044051710, выданного в соответствии с заочным решением Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 668 670 рублей 38 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 887 рублей, судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО17 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ с должника подлежит взысканию 668 670 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 887 рублей. Имущественное взыскание осуществляется путем удержания денежных средств из заработной платы должника. Иных источников дохода у должника нет.

Согласно ч.5.2 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размер, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, ФИО15 К.И. является отцом четырех несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 и совершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся студенткой 4-го курса очного (дневного) отделения по специальности «Сестринское дело» квалификации «Медицинская сестра» Санкт-Петербургского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Медицинский колледж №», находящихся на его иждивении.

Заявитель ФИО8 является сержантом войсковой части 63354 и участником в специальной военной операции на территории Украины, Луганской и Донецкой народных республик, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке 2-НДФЛ ФИО1 за 2024 год сумма начислений составила 666 432,07 рублей, сумма удержаний 86 636 рублей, таким образом сумма полученных средств составило 579 796,07 рубле. Средняя сумма начислений в месяц составляет 64 421,77 рублей.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируется защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность (статья 75.1 Конституции Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, провозглашая признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, защиту прав и свобод, в том числе судебную, которая должна реализоваться на основе равенства всех перед законом и судом, быть полной и эффективной, отвечать критериям соразмерности, обеспечивая равновесие между правами и законными интересами всех участников гражданского оборота – собственников, кредиторов, должников (статьи 8 и 19; статья 35, части 1 и 2; статья 45 часть 1; статья 46 часть 1). При определении баланса конституционно значимых интересов необходимо принимать во внимание характер этих интересов (пункт 2 названного постановления).

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.).

Учитывая приведенные конституционные положения суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующем в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч.2 ст.12 ГПК РФ).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч.2 ст.13 ГПК РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника – гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункты 3 и 4 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве).

Частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме, содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничения размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещение вреда, причиненного здоровью, возмещение вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (ч.3 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.5.2 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу ч.2 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (абз. 8 ч.1 ст.446 ГПК РФ).

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительный) иммунитет, с тем чтобы – исходя из общего предназначения данного правового института – гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможны обращения взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Следовательно в полномочия суда входит принятие и рассмотрение по существу заявление гражданина-должника о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, при обращении взыскания на его доходы. Размер удержания из заработной платы гражданина-должника при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему заработной платы ежемесячно в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в решении суда.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая один из принципов исполнительного производства – неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, приведенным ФИО1 доводам о трудном материальном положении его семьи по причине отсутствия у него какого-либо минимального уровня материальной обеспеченности (при наличии на его иждивении четверых несовершеннолетних детей и дочери студентки) после осуществления удержаний в счет выплат взыскателю, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, считает, что ему необходимо сохранить заработную плату и иные доходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>), проживающего по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Сохранить ФИО1 заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в субъекте Российской Федерации (<адрес>) при обращении взыскания на его доходы.

Сохранить ФИО1 заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения в субъекте Российской Федерации (<адрес>) в размере прожиточного минимума для детей в субъекте Российской Федерации (<адрес>) на четырех детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ по ? прожиточного минимума на одного ребенка, при обращении взыскания на его доходы.

Сохранить ФИО1 заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения в субъекте Российской Федерации (<адрес>) в размере прожиточного минимума для детей в субъекте Российской Федерации (<адрес>) на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? прожиточного минимума трудоспособного населения, при обращении взыскания на его доходы.

Обязать судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> внести изменения в постановление об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ: «Сохранять (не обращать взыскание) денежные средства ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в субъекте Российской Федерации (<адрес>). «Сохранять (не обращать взыскание) денежные средства ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в субъекте Российской Федерации (<адрес>), в размере прожиточного минимума для детей в <адрес> на четырех детей по ? прожиточного минимума на одного ребенка». Сохранять (не обращать взыскание) денежные средства ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в субъекте Российской Федерации (<адрес>), в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в субъекте Российской Федерации (<адрес>) на совершеннолетнюю дочь в размере ? прожиточного минимума для трудоспособного населения; на 2024 год сохранять (не обращать взыскание) денежные средства ежемесячно в сумме 55 244 рубля, на последующие годы сохранять (не обращать взыскание) денежные средства ежемесячно в общей сумме в размере прожиточного минимума трудоспособного населения и в размере прожиточного минимума для детей в субъекте Российской Федерации (<адрес>) с учетом установленных величин Правительством Республики Дагестан.

Обязать судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> внести изменения в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ: «Сохранять (не обращать взыскание) денежные средства ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в субъекте Российской Федерации (<адрес>). «Сохранять (не обращать взыскание) денежные средства ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в субъекте Российской Федерации (<адрес>), в размере прожиточного минимума для детей в <адрес> на четырех детей (по ? прожиточного минимума на одного ребенка)», на совершеннолетнюю дочь в размере ? прожиточного минимума для трудоспособного населения; на 2024 год сохранять (не обращать взыскание) денежные средства ежемесячно в сумме 55 244 рубля, на последующие годы сохранять (не обращать взыскание) денежные средства ежемесячно в общей сумме в размере прожиточного минимума трудоспособного населения и в размере прожиточного минимума для детей в субъекте Российской Федерации (<адрес>) с учетом установленных величин Правительством Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение тридцати дней со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Вагидов