№5-113/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 06 февраля 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И.,

расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 16 мая 2024 года в 00 час. 10 мин., управляя транспортным средством марки «***» гос. номер ***, следовал по проезжей части ул. Шереметьевская в направлении ТТК. В районе д.6 корп.1 по ул. Шереметьевская в г. Москве, совершил нарушение требований дорожного знака 4.1.4 Приложения 1 к ПДД РФ, совершив левый поворот, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом «***» гос.рег.знак *** под управлением ***, движущегося со встречного направления прямо. В результате ДТП водителю мотоцикла ***, согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснил, что не имеет водительского удостоверения, никогда его не получал. В момент ДТП обкатывал машину, проверяя ее после ремонта.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17 января 2025 года, с указанием обстоятельств его совершения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- карточкой происшествия о поступлении *** в ГКБ им. Боткина с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения *** телесных повреждений;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения с прилагаемой схемой;

- видеозаписью с места ДТП;

- письменными объяснениями ***, согласно которым он, управляя мотоциклом и двигаясь по ул. Шереметьевская, пересекал перекресток на зеленый сигнал светофора, когда неожиданно автомобиль со встречного направления стал поворачивать налево, произошло столкновение, он получил телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем, двигался по ул. Шереметьевская, совершил маневр поворота налево, из-за чего произошло столкновение с мотоциклом;

- заключением медицинской экспертизы, согласно выводам которого у *** были выявлены повреждения: сочетанная травма: ушибленные раны бровной области слева, левой височной области, надбровья слева, гематома левой глазничной области, закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков; закрытый перелом головки левой лучевой кости со смещением костных отломков, закрытый краевой перелом проксимальной головки 1 пястной кости левой кисти со смещением костных отломков. Данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести; - иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждается другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит установленной вину привлекаемого лица ФИО1 в совершении правонарушения установленной, так как он нарушил требование дорожного знака 4.1.4 Приложения 1 к ПДД РФ, что стало причиной столкновения автомобиля и мотоцикла. В результате ДТП ***, согласно заключения эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно п.8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Дорожный знак 4.1.4 разрешает движение только "прямо или направо". Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками.

Вышеуказанные требования ПДД РФ, ФИО1 выполнены не были.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который не имеет права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, а также сведений об отсутствии у ФИО1 права управления транспортными средствами, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина