ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс Челябинской области 25 сентября 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1; лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ..., - обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25 сентября 2023 года в 15 часов 05 минут, управляя транспортным средством автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком НОМЕР в районе дома 48 по пр. Автозаводцев г. Миасса Челябинской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции в срок до 28 июня 2023 года об устранении прозрачных цветных пленок с передних боковых и ветровых стекол данного автомобиля, и неиспользовании их при дальнейшей эксплуатации данного транспортного средства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, показал, что не выполнил требование инспектора ГИБДД, поскольку считал, что срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ истек.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 1); рапортом старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области от 25 сентября 2023 года (л.д. 3); письменными объяснениями ФИО2, не оспаривавшего факт совершения административного правонарушения, указавшего при этом, что пленку со стекол в течении суток он устранил, однако потом вновь их нанес (л.д. 2); письменными объяснениями инспекторов ГИБДД ФИО3 и ФИО1 (л.д. 4, 5); постановлением от 27 июня 2023 года о привлечении ФИО2, к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 6); требованием старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области от 27 июня 2023 года о прекращении противоправных действий срок до 08-00 часов 28 июня 2023 года (л.д. 7); постановлением от 25 сентября 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 8).

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требования старшего инспектора ДПС ФИО2 не оспаривает. Инспектор ДПС действовал в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения инспектором ГИБДД возложенных на него должностных обязанностей в деле не представлено.

Доводы ФИО2 о том, что он снял покрытие со стекол, а затем опять нанес, судья расценивает как способ избежать ответственности. ФИО2 не представлено допустимых доказательств оплаты работ по снятию цветной пленки, равно как и доказательств того, что новая тонировка произведена после истечения срока требования.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, занятого трудом, имеющего доход от своей трудовой деятельности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, БИК 017501500, р/с <***> в Отделение г. Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001, ОКТМО 75742000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810474230220007209.

Данные плательщика: ФИО2, ....

Разъяснить ФИО2 положения:

ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов;

ст. 31.5 КоАП РФ о том, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья А.А. Олейник