УИД 19RS0001-02-2023-006779-54 Дело № 2-5369/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 13 октября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратилась в Абаканский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA RAV 4, государственный номер № под управлением ответчика, принадлежащего на праве собственности ответчику, полис ОСАГО отсутствует. TOYOTA COROLLA, государственный номер №, под управлением истца, принадлежащего на праве собственности истцу, полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. Ответчик, управляя транспортным средством TOYOTA RAV 4, государственный номер № нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда, допустил столкновение с автомобиль TOYOTA COROLLA, государственный номер №, тем самым нарушил №. В результате чего автомобилю TOYOTA COROLLA, государственный номер № были причинены механические повреждения. Величина ущерба, поврежденного в результате ДТП автомобиля истца, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет разницу рыночной стоимости транспортного средства и стоимости годных остатков транспортного средства в размере 447 092 руб. Затраты на проведение оценочных работ составили 6 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, также истцом понесены судебные расходы. Просили взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба денежные средства в размере 453 092 руб., понесенные расходы по оплате за проведение оценочных работ 6 000 руб., почтовые расходы в размере 259 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7 731 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2 950 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила для участия в судебном заседании своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила в части взыскания расходов на представителя, просила взыскать расходы на представителя в размере 13 000 руб., о чем представила письменное заявление, остальные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что не возражает против принятия признания иска ответчиком, признание иска ответчиком не нарушает требования закона и права третьих лиц.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования с учетом их уменьшения в полном объеме, о чем в материалы дела представил письменное заявление о признании исковых требований, указал, что ему известны последствия признания иска. Признание иска заявлено добровольно, признание иска не нарушает требования закона и права третьих лиц.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA RAV 4, государственный номер № под управлением ответчика, принадлежащего на праве собственности ответчику, при этом гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свою вину в ДТП, а следовательно, вину в причинении убытков истцу повреждением его имущества, ответчик не оспаривал.

Величина ущерба, поврежденного в результате ДТП автомобиля истца, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 447 092 руб. Экспертное заключение выполнено лицом, имеющим специальные познания, с соблюдением требований законодательства, принято судом в качестве допустимого доказательства. Ответчиком размер ущерба не оспаривался, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Затраты на проведение оценочных работ составили 6 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, также истцом понесены судебные расходы в размере 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с распиской о получении исполнителем данной суммы. Размер расходов на представителя уменьшен стороной истца до 13 000 руб. Почтовые расходы в размере 259 руб., на отправку иска подтверждаются квитанцией и являлись необходимыми для истца, как и расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2 950 руб., поскольку данная доверенность выдана для участия в данном деле, оригинал ее приобщен к материалам настоящего дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, представитель истца не возражала против принятия признания иска, суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 453 092 руб., понесенные расходы по оплате за проведение оценочных работ 6 000 руб., почтовые расходы в размере 259 руб., расходы на представителя в размере 13 000 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2 950 руб.

Что касается взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом данной нормы, принимая во внимание, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 7 731 руб., 70 % уплаченной государственной пошлины в размере 5 411,70 руб. (7 731 руб.*70% =5 411,70 руб.) подлежит возврату истцу.

Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 30 % - 2 319,30 руб. (7 731 руб.- 5 411,70 руб.=2 319,30 руб. ) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. ч. 3 ст.173, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ФИО1 , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, убытки в размере 453 092 рубля, расходы по оплате за проведение оценочных работ в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 259 рублей, расходы на представителя в размере 13 000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2 950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 319 рублей 30 копеек, а всего 477 620 (четыреста семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 30 копеек.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 5 411 (пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 70 копеек, оплаченную по чек-ордеру ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.Я. Наумова