УИД 77RS0032-02-2022-010937-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5642/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2019 года ФИО2 на заседании правления ТСН «Купелицы» в присутствии других членов правления неоднократно высказывала в отношении ФИО1 слова, содержащие ненормативную лексику (нецензурную брань), оскорбляющие его честь и достоинство. Кроме того, 01.066.2019 года ФИО2, будучи членом правления, нецензурно высказывалась в адрес ФИО1, председателя правления, что оскорбляло его и порочило деловую репутацию ФИО1 Эти слова высказаны в присутствии остальных членов правления ТСН «Купелицы». Подобные высказывания публично в адрес ФИО1 ФИО2 позволяла неоднократно. Истец просит суд признать оскорблением, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию, в его адрес со стороны ответчика нецензурные выражения, допущенные ею на заседании правления ТСН «Купелицы» 01.06.2019 г., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец и его представитель в судебное заседание в судебном заседании исковые требований поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание явились, исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Таким образом, истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. При этом, ответчиком представлены в материалы дела доказательства подтверждающие, что его высказывания носили исключительно оценочный характер касаемо рабочей деятельности ФИО1, как председателя правления ТСН «Купелицы».

В судебном заседании была прослушана аудиозапись , предоставленная истцом, из содержания которой усматривается, что ответчик высказалась нецензурно, оценив неудовлетворительно работу истца как председателя правления. Однако, данные высказывания ответчика в адрес истца носят характер оценочных суждений ответчика относительно его деятельности как председателя правления ТСН. Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств распространения ответчиком сведений порочащих честь и достоинство истца, представлено не было, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья