УИД: 18RS0001-01-2022-004020-48
Дело № 2-606/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2023 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А., с участием прокурора Нуркаева З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в лице законного представителя ФИО4 ВА.ны, к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что ФИО1, 31.07.2016 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, на основании заявления отца УВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поквартирной карточки в вышеуказанной квартире зарегистрированы ответчики, которые никогда в квартиру не вселялись и не проживали в ней, оплату жилищно-коммунальных услуг не производили. Препятствия на вселение ответчиков, со стороны лиц, которые фактически проживали в квартире, не чинились. В настоящее время место жительство ответчиков не известно.
Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что со слов умершего УВИ известно, что ответчики никогда в спорное жилое помещение не вселялись. Мать ответчиков ФИО6 прописала их в спорной квартире, но фактически они проживали в детском доме.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, показания свидетелей ФИО12, ЛВА, изучив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ЧТВ
Согласно поквартирной карточки и справок ОАСР УВМ МВД по УР в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3
ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в спорном жилом помещении своим отцом УВИ, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Жилищным кодексом РФ закреплена правовая презумпция неизменности прав нанимателя жилого помещения фонда социального использования и членов его семьи при временном отсутствии (статья 71 Жилищного кодекса РФ).
Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Из вышеприведенных норм материального права следует, что основанием приобретения права на жилое помещение является совокупность двух обстоятельств - членство в семье нанимателя и непосредственное вселение в занимаемое им жилое помещение в установленном законом порядке.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ТОА, ЛВА суду пояснили, что ответчики являются детьми ФИО6 были зарегистрированы ею в спорном жилом помещении, однако, в него никогда не вселялись и не проживали в нем. Проживали вместе со своей матерью в районе городка Строитель. После того как их мать была лишена родительских прав, ответчики были помещены в государственное учреждение. Ответчики попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимали.
Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту регистрации своей матери, однако в квартиру никогда не вселялись и фактически проживали месту жительства своей матери, членом семьи нанимателя не являлись. Данное обстоятельство в совокупности с тем, что с момента достижения совершеннолетия ответчики ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) в спорное жилое помещение фактически не вселялись, попыток к вселению не предпринимали, свои вещи не ввозили, обязанностей по содержанию жилого помещения не исполняли, дает суду основание считать, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, а их регистрация, являясь административным актом, сама по себе не порождает право пользования данной жилой площадью. Ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено, доказательств того, что к их вселению чинились препятствия, в материалах дела также не имеется.
Регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении, сама по себе не порождает право пользования данной жилой площадью. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
Статья 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, требование истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 (свидетельство о рождении №), в лице законного представителя ФИО4 ВА.ны (паспорт №), к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт <...>) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (свидетельство о рождении №), в лице законного представителя ФИО4 ВА.ны (паспорт №) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 600 руб. (по 300 руб. в пользу каждого).
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023г.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Рябов