Дело № 34RS0027-01-2023-001496-38
производство № 2а-1439/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 г.
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,
при секретаре Поляковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области дело по административному иску АО «Центр долгового управления» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Михайловского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным постановления,
установил:
АО «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что 14.04.2023 на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области по гражданскому № 2-34-183/2023, возбуждено исполнительное производство № 43555/23/34018-ИП о взыскании со ФИО2 долга в размере 26 997,5 рубля.
23.08.2022 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), однако 18.07.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскании на заработную плату должника, что свидетельствует о наличии у него дохода. Сведений об увольнении и сведений о совершении выхода в адрес должника с целью отыскания его имущества, не имеется.
Просит суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 43555/23/34018-ИП от 23.08.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем Михайловского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1
В судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ», административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Михайловского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, представитель ответчика УФССП по Волгоградской области, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику.
Как установлено судом из копии исполнительного производства № 43555/23/34018-ИП, данное производство возбуждено 14.04.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отделения УФССП по Волгоградской области ФИО3 на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области по гражданскому делу № 2-34-183/2023 о взыскании с должника ФИО2 долга в размере 26 997,5 рубля в пользу АО «ЦДУ».
23.08.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и постановлено возвратить исполнительный документ взыскателю.
Постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 от 06.09.2023 отменено постановление об окончании исполнительного производства № 43555/23/34018-ИП от 23.08.2023 и производство возобновлено. Судебному приставу-исполнителю поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Как следует из представленных доказательств (копии исполнительного производства), оспариваемое административным истцом постановление об окончании исполнительного производства отменено 06.09.2023, исполнительное производство возобновлено, должник официально трудоустроен, следовательно, в настоящее время нарушенные права административного истца восстановлены и оснований для признания незаконным постановления от 23.08.2023 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. cт. 175-180, 360 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска АО «Центр долгового управления» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Михайловского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным постановления отказать.
Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме принято 02 октября 2023 г.
Судья: Шевлякова Н.В.