УИД 24RS0033-01-2022-002944-72

Гр.д. 2-2505/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивированное следующим. 7 октября 2020 года ответчик, по своей вине, управляя транспортным средством Honda государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода. В результате дородно-транспортного происшествия пешеход скончался на месте. В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04. 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лишь лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 475 000 руб. Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 475 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 33), почтовое извещение возвращено по причине истекшего срока хранения. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец согласен на рассмотрение в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО2 (просила дело рассмотреть в её отсутствие).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 7 октября 2020 года в вечернее время на автодороге Р409 «Красноярск-Енисейск» в черте города Лесосибирска Красноярского края, водитель ФИО1, на автомобиле HONDA CR-V регистрационный знак №, двигался со стороны г. Красноярска в сторону г. Енисейска, одновременно с этим вне пешеходного перехода через проезжую часть стал переходить слева направо, для водителя ФИО1, пешеход ФИО5 Водитель ФИО1, следуя по своей полосе проезжей части, примерно в 21 час 30 минут на 298 км. а/д Р409 Красноярск-Енисейск в черте г. Лесосибирска Красноярского края на расстоянии 200м от километрового указателя 298 на а/д Р409 Красноярск-Енисейск, в черте г. Лесосибирска Красноярского края в южном направлении, допустил наезд на пешехода ФИО5, которая в результате дорожно-транспортного происшествия скончалась.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО6 об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 ноября 2020 года в возбуждении уголовного дела по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 10-12).

Из вышеуказанного постановления следует, что ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10 обратная сторона).

ФИО7, являющаяся погибшей потерпевшей (л.д. 17 обратная сторона, 17, 16) 6 мая 2022 года обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением смерти ФИО5 (л.д. 5-6).

Платежным поручением от 27 мая 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО7 денежные средства в размере 475 000 руб. (л.д. 14).

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к лицу, покинувшему место дорожно-транспортного происшествия, суд удовлетворяет требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно платежному поручению № от 23 сентября 2022 год истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 7 950 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 475 000 рублей, расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 7 950 рублей, всего в сумме 482 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий А.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года