УИД 03RS0003-01-2023-013154-91

Дело № 5-535/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года <...>, каб. 302.

Судья Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан И.Т.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ВАВ,

разъяснив ВАВ права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ВАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего, не женатого, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе лейтенантом полиции МДС составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ВАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. на <адрес> г. Уфы, ВАВ не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении причин, способствующих совершению административного правонарушения, не удалил по письменному требованию сотрудника полиции с передних стекол транспортного средства покрытие, ухудшающее обзор с места водителя.

При рассмотрении дела ВАВ вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ВАВ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С объективной стороны состав правонарушения, указанный в ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Вина ВАВ в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ИДПС 2 роты Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ МДС, объяснениями ВАВ, отраженными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

Бездействия ВАВ, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объяснения ВАВ, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении требований сотрудника полиции и устранении тонировочной пленки с передних стекол автомобиля ДД.ММ.ГГГГ отклоняются как несостоятельные, поскольку на момент остановки ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут транспортного средств «КИА ЦЕРАТО», государственный регистрационный знак № под управлением ВАВ на переднем левом боковом стекле автомобиля была нанесена тонировочная пленка, светопропускаемость которой составила 3,5%, что не соответствует пункту 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение № 8 к ТР ТС 018/2011). Данное обстоятельство также подтверждено ВАВ при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В силу пункта 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

При назначении наказания учитываю характер и степень опасности административного правонарушения, личность ВАВ, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание ВАВ обстоятельств судом не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, полагаю возможным ограничиться назначением ВАВ наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ВАВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно с пункту 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по г. Уфе), ОКТМО 80701000, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в Отделение НБ – Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, кор./счет 40102810045370000067, КБК 18811601191019000140, УИН №, БИК 018073401.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Т.Н.