№ 5-1339/2022

11RS0004-01-2022-003121-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республики Коми 08 сентября 2022 года

Судья Печорского городского Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев в судебном заседании по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося **.**.** в **********, гражданина Российской Федерации (паспорт №... №..., выдан **.**.** **********, 110-006), зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, **********, работающего в ********** состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 18 часов 40 минут ФИО1, находился в общественном месте, а именно в вагоне №... пассажирского поезда №... сообщением ********** во время стоянки поезда на **********, отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, для составления административного протокола, вел себя дерзко, вызывающе, хватался за форменную одежду, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 28 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 данного Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

Таким образом, требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, связанные с предъявлением документа, удостоверяющего личность, являлись законными.

Факт совершения ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, установившего факт административного правонарушения; рапортом о применении специальных средств, физической силы; объяснениями свидетелей; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении неповиновение законным требованиям сотрудников полиции выразилось в том, что **.**.** в 18 часов 40 минут ФИО1, находился в общественном месте, а именно в вагоне №... пассажирского поезда №... сообщением **********, во время стоянки поезда на **********, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Вместе с тем факт совершения ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование материалами дела об административном правонарушении не подтвержден, ввиду отсутствия протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения об обстоятельствах, при которых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, связи с чем указанные обстоятельства подлежат исключению из объективной стороны административного правонарушения, как излишне вмененные.

Исходя из изложенного, совокупность представленных доказательств является достаточной для установления юридически значимых обстоятельств и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему правонарушения в части неповиновения законному требованию сотрудника полиции предъявить документ, удостоверяющий личность. При этом суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения в части неповиновения законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, официально трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 15 лет, не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Получатель: Сыктывкарский ЛУ МВД России на транспорте

ИНН №... КПП №... р/счет №...

Отделение НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми **********

БИК №..., ОКТМО №...,

КБК №...

Назначение платежа: административный штраф по постановлению №...,

Плательщик ФИО1,

УИН: №...

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Обеспечительную меру в виде административного задержания отменить, освободив ФИО1

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в Печорский ЛОП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В. Шелепова