К делу <№> (<№>)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 февраля 2025 года
Приморский районный суд <адрес> края в составе: судьи Прохорова А.Ю., при секретаре <ФИО3,
с участием представителя истца по доверенности – <ФИО5,
ответчика – <ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1 к <ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1 обратился в суд с иском к <ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с <ФИО2 в пользу <ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126719,38 рублей.
В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> Приморским районным судом <адрес> вынесено решение по делу 2-3291/21 о взыскании с <ФИО2 в пользу <ФИО1 денежных средств в размере 370 000 руб. Судебный акт не исполнен ответчиком как полностью, так и в какой-либо части. В связи с неисполнением решения суда просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства, а именно неправомерное удержание денежных средств, присужденных решением Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 126719 руб. 38 коп. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик <ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать по доводам, изложенным в письменном возражении на иск.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования <ФИО1 по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от <ДД.ММ.ГГГГ> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе иными способами, предусмотренными законом.
Статьи 13, 123 Конституции РФ, статьи 12, 56 ГПК РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> Приморским районным судом <адрес> вынесено решение по делу 2-3291/21 о взыскании с <ФИО2 денежных средств в размере 370 000 руб. Решение суда вступило в законную силу.
В связи с неисполнением решения суда истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 126719 руб. 38 коп., за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> согласно представленному суду расчету.
До настоящего времени <ФИО2 денежные средства по решению суда не возвратил, доказательств обратного суду в силу положений ст.56 ГПК РФ не представлено.
Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Проверив расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, суд его принимает и признает арифметически верным. Какого-либо контррасчета со стороны ответчика суду представлено не было.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истцом предоставлены суду доказательства, подтверждающие его доводы, которые в силу положений статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, соответствуют критериям допустимости и относимости.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В связи с чем, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126719 руб. 38 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление <ФИО1 к <ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2 в пользу <ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 126 719 (сто двадцать шесть тысяч семьсот девятнадцать) рублей 38 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья <адрес>
суда <адрес> подпись А.Ю. Прохоров
Копия верна.
Судья Приморского районного суда <адрес> края
Прохоров А.Ю._____________
УИД:23RS0<№>-55
Решение суда в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.