Дело № 33-2716 судья Солдатова М.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года город Тула
Судья Тульского областного суда Курганова И.В.,
при секретаре Герасимовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-47/2023 по частной жалобе ФИО1 на определение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 01 июня 2023 года о восстановлении ФИО2 пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 26 января 2023 года по иску ФИО2 к администрации МО г. Алексин, ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
26.01.2023 г. Алексинским межрайонным судом Тульской области постановлено решение по делу по иску ФИО2 к администрации МО г. Алексин, ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.
03.03.2023 г. на данное решение ФИО2 подана апелляционная жалоба.
Определением судьи от 13.03.2023 г. указанная жалоба оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 24.03.2023 г.
Определением судьи от 27.03.2023 г. срок для устранения недостатков продлен до 07.04.2023 г.
Определением судьи от 07.04.2023 г. срок для устранения недостатков продлен до 19.04.2023 г.
26.05.2023 г. от ФИО2 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы со ссылкой на отдаленность её места проживания от суда и непродолжительность пропуска срока подачи апелляционной жалобы (один день).
Определением Алексинского межрайонного суда Тульской области ФИО2 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 26.01.2023 г.
В частной жалобе ФИО1 просит данное определение суда от 01.06.2023 г. отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 26.01.2023 г. ФИО2 не присутствовала.
Мотивированное решение суда изготовлено 01.02.2023 г., в связи с чем последним днём для подачи апелляционной жалобы следует считать 02.03.2023 г.
Копия мотивированного решения суда от 26.01.2023 г. в адрес ФИО2 направлена почтовым отправлением 03.02.2023 г., прибыла в место вручения 13.02.2023 г., однако не была ею получена, в связи с чем 22.02.2023 г. возвращена отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №
Апелляционная жалоба подана истицей 03.03.2023 г., то есть с пропуском срока на один день.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о восстановлении ФИО2 пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, обоснованно исходя из того, что копия мотивированного решения суда ФИО2 своевременно получена не была, апелляционная жалоба подана ею с незначительным пропуском срока на один день, при этом она проживает в удаленности от суда (<адрес>).
Таким образом, определение суда от 01.06.2023 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
Доводы частной жалобы ФИО1 о том, что уважительных причин пропуска ФИО2 процессуального срока в данном случае не имеется, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, в связи с чем не являются основанием для отмены постановленного по делу определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 01 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья