Решение по делу № 2-1952/2023 от 18.10.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1952/2023

УИД 52RS0009-01-2023-001751-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 18 октября 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что 05.11.2015 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на срок 24 месяца, однако в нарушение принятых обязательств по договору ФИО1 не осуществила возврат кредита и уплату процентов по кредиту, 15.08.2018 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло от банка к ООО «Редут», ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке требования, задолженность по кредитному договору составляет 301 218,67 рублей, из которых сумма основного долга в размере 95 000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов 206 218,67 рублей, в связи с чем ООО «Редут» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 301 218,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6212,19 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля.

В судебное заседание представители истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о времени и месте разбирательства дела истец и третье лицо извещены надлежащим образом, в адресованном суду заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 05.11.2015 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 95 000 рублей на срок 24 месяца под 33,99 % годовых, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5510 рублей, условиями договора предусмотрена уплата неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, что подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, анкетой заявителя, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

Согласно выписке по счету кредит получен заемщиком 05.11.2015, однако заемщиком в нарушение принятых обязательств по договору допускалось неоднократное неисполнение обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

15.08.2018 АО «Альфа-Банк»» и ООО «Редут» заключили договор уступки требований №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло от АО «Альфа-Банк» к ООО «Редут». Сумма приобретенного права требования составила, в том числе: сумма основного долга 95 000 рублей, задолженность по процентам 6732,58 рублей. ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке права требования. Уступка банком прав (требований) по договору потребительского кредита третьему лицу соответствует условиям кредитного договора (п.13).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.05.2023 составляет 301 218,67 рублей, из которых основной долг 95 000 рублей, задолженность по процентам 206 218,67 рублей.

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Сведения о погашении задолженности в материалах дела не представлены.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 301 218,67 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6212,19 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.13), понесены почтовые расходы в размере 133 рубля, расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей, которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Редут» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской обл. в городском округе г.Арзамас и Арзамасском р-не 22.11.2016, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность в размере 301 218 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6212 рублей 19 копеек, почтовые расходы в размере 133 рубля, расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей, всего взыскать 327 563 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***