УИД 47RS0004-01-2023-008034-39 Дело № 1-683/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск 09 августа 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Абдуллаевым Р.Г.о,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Заверткина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, сняв с безымянного пальца левой руки спящей в квартире ФИО3, принадлежащее ей (ФИО3), кольцо – кубический цирконий из золота 375 пробы массой 1,93 г размером 17.50 мм стоимостью 26 055 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитник Заверткин Н.А. и подсудимый ФИО1 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ущерба, поскольку похищенное кольцо было возвращено потерпевшей и в денежном выражении возмещен причиненный моральный вред.

Подсудимому в судебном заседании разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, и может быть применено лишь с его согласия. После чего ФИО1 подтвердил свое согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Потерпевшая ФИО2 обратилась к суду с заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сророн, поскольку ФИО1 причиненный вред ей возместил, принес извинения, они помирились, в счет возмещения причиненного морального вреда передал ей 50 000 рублей, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Кузнецова А.В. полагала возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, препятствий к которому не усматривается, так как требования ст. 76 УК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает неофициально, по месту жительства характеризуется без замечаний, оказывает помощь пожилой матери, страдающей заболеваниями.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд препятствий для применения ст. 25 УПК РФ не усматривает.

Учитывая прекращение уголовного преследования ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости отменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решение по вещественным доказательствам следует принять в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство - золотое кольцо, переданное на ответственное хранение владельцу ФИО3, - оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности хранения вещественных доказательств.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Е.В. Ларкина