РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1344/2023 по иску Управления социальной защиты населения адрес к ФИО1 о взыскании переполученной социальной региональной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление социальной защиты населения адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании переполученной социальной региональной доплаты к пенсии. В обоснование своих требований истец указал, что в период с октября 2019 года по август 2020 года УСЗН адрес ФИО1, как неработающему пенсионеру в целях реализации Федерального закона от 17.07.1999 № 17-ФЗ «О государственной социальной помощи» произведено начисление и выплата региональной социальной доплаты к пенсии в размере сумма Реализуя контроль исполнения вышеуказанного законодательства УСЗН адрес было установлено, что ФИО1 в указанный выше период времени состоял в трудовых отношениях, информацию о чем от истца скрыл и незаконно получал региональную доплату к пенсии как неработающий пенсионер. В адрес ответчика УСЗН адрес было направлено письмо с просьбой о возврате излишне выплаченных бюджетных средств, но письменного ответа от фио не последовало, денежные средства в бюджет адрес не возвращены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

В судебное заседание представитель УСЗН адрес по доверенности не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствие со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 25 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из положений с. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» право на социальную доплату к пенсии в рамках государственной социальной помощи установлено в отношении пенсионеров, проживающих на адрес, не осуществляющих работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законном от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», то есть в период который работодателями уплачиваются страховые взносы.

Судом установлено, что ФИО1 с 22.04.2017 по настоящее время состоит на учете в отделе УСЗН адрес по адрес как получатель пенсии по старости и с 01.05.2017 года получателем региональной социальной доплаты к пенсии.

ФИО1 обратился в отдел ОСЗН по адрес с заявлением о выплате региональной доплаты к пенсии и пакетом документов, которые истцом были приняты, а также получил подробные разъяснения пункта 5 порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии», о том, что право на получение РСД к пенсии имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание в адрес по месту жительства или по месту пребывания. Разъяснена обязанность сообщения об изменении обстоятельств, влияющих на прекращение выплаты доплаты к пенсии в течение 10 дней.

По результатам рассмотрения представленного ФИО1 документов истцом производились ежемесячные начисления и выплата региональной социальной доплаты к пенсии.

Как следует из материалов дела, в период времени с октября 2019 года по август 2020 года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность, что подтверждается записями в трудовой книжке, о чем отдел УСЗН адрес в известность в 10-дневный срок не поставил и продолжал поручать региональную доплату к пенсии как неработающий пенсионер.

В связи с тем, что ответчик недобросовестно отнесся к обязанности своевременного уведомления отдела УСЗН адрес об изменениях обстоятельств, влекущих за собой изменение обстоятельств, влияющих на прекращение выплаты доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, в период с октября 2019 года по август 2020 года истцом ответчику производилась необоснованная выплата региональной социальной доплаты к пенсии фио, что привело к ее переплате в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось вышеизложенное, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов или возражений не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины по удовлетворенным судом требованиям имущественного характера составляет сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления социальной защиты населения адрес к ФИО1 о взыскании переполученной социальной региональной доплаты к пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения адрес денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 02.05.2023.