Дело № 2 – 2170/2023
УИД 62МS0013-01-2021-002599-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года г. Рязань
Московский районный суд г.Рязани в составе: председательствующего судьи Малышевой О.В., при помощнике судьи Гусевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО ”РЕСО-Гарантия” к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса‚
УСТАНОВИЛ :
САО ”РЕСО-Гарантия” обратилось к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса‚ указав‚ что 28 декабря 2021 года между САО ”РЕСО-Гарантия” и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque‚ госрегзнак №‚ в подтверждение чему был выдан полис за номером SYS2095428329 от 28 декабря 2021 года. данное транспортное средство было застраховано по страховым рискам ”Ущерб”‚ ”Хищение”‚ ”Дополнительные расходы –GAP”‚ ”Аварийный комиссар” на срок с 10 января 2022 года по 09 января 2023 года‚ возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. Выгодоприобретателем по договору страхования был назначен страхователь ФИО3 (собственник застрахованного транспортного средства). Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от 13 апреля 2020 года. 25 августа 2022 года страхователь ФИО3 обратилась в САО ”РЕСО-Гарантия” с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque‚ госрегзнак №‚ произошедшего в результате ДТП от 25 августа 2022 года в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>‚ с участием транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque‚ госрегзнак №‚ принадлежащего ФИО3‚ под ее упралением‚ и транспортного средства Шевроле Авео‚ госрегзнак №‚ принадлежащего ФИО4 и под его управлением. Истец полагает‚ что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.10.1 ПДД РФ. на основании поступившего заявления САО ”РЕСО-Гарантия” организовало осмотр автомобиля Land Rover Range Rover Evoque‚ госрегзнак №‚ который был проведен 16 августа 2022 года‚ о чем составлен акт осмотра №АТ12277995 от 26 августа 2022 года. САО ”РЕСО-Гарантия” выдало направление на ремонт транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque‚ госрегзнак № в условиях СТОА ИП ФИО2‚ откуда‚ по проведении ремонта‚ поступил счет на оплату №0000000633 от 17 ноября 2022 года на сумму 55 124 руб. 80 коп. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque‚ госрегзнак № согласно заказ-наряда №КР5680). По рассмотрении счета СТОА‚ САО ”РЕСО-Гарантия” произвело его оплату в полном объеме‚ что подтверждается платежным поручением №622776 от 28 ноября 2022 года. По выплате страхового возмещения к САО ”РЕСО-Гарантия” в порядке суброгации перешло право требования в размере произведенной страховой выплаты к лицу‚ ответственному за причиненный ущерб. Лицом‚ ответственным за причиненный застрахованному транспортному средству ущерб‚ является управлявший автомобилем Шевроле Авео‚ госрегзнак № водитель ФИО1‚ чья гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была. Таким образом‚ истец полагает‚ что у него возникло право требовать возмещение ущерба непосредственно с лица‚ причинившего этот ущерб – ФИО1 в адрес ответчика ФИО1 27 февраля 2023 года была направлена претензия‚ оставленная им без ответа и удовлетворения. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО ”РЕСО-Гарантия” ущерб в сумме 55 124 руб. 80 коп.‚ расходы по оплате госпошлины в размере 1 853 руб. 74 коп.‚ почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 125 руб.
В судебное заседание представитель истца САО ”РЕСО-Гарантия”‚ надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела‚ не явился‚ представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1‚ третье лицо ФИО3‚ надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела‚ в суд не явились‚ о причинах неявки не сообщили.
На основании положений ст.ст.167‚ 233 ГПК РФ‚ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела‚ суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих‚ в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГПК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено‚ что в 15 час. 00 мин. 25 августа 2022 года у <адрес> произошло ДТП‚ при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО1‚ управлявший принадлежащим ему автомобилем Шевроле Авео‚ госрегзнак №‚ при выезде из территории ГБУ РО ”Детская областная клиническая больница” и осуществлении поворота совершил наезд на припаркованный в парковочном кармане автомобиль Land Rover Range Rover Evoque‚ госрегзнак №‚ принадлежащий ФИО3‚ в результате чего автомобилю Land Rover Range Rover Evoque‚ госрегзнак №‚ были причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями об участниках ДТП от 25 августа 2025 года‚ справкой о регистрации ДТП‚ письменными объяснениями ФИО1 от 26 августа 2022 года‚ письменными объяснениями ФИО3 от 26 августа 2022 года.
Определением инспектора ДПС от 26 августа 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом‚ в указанном определении установлено‚ что водитель ФИО1 совершил наезд на припаркованное транспортное средство Land Rover Range Rover Evoque‚ госрегзнак К702ТК62‚ нарушив п.10.1 ПДД РФ.
На момент ДТП автомобиль Land Rover Range Rover Evoque‚ госрегзнак № был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства от 28 декабря 2021 года сроком с 10 января 2022 года по 09 января 2023 года по рискам ”Ущерб”‚ ”Хищение”‚ ”Дополнительные расходы – ПФЗ”‚ ”Аварийный комиссар”.
Согласно условий договора‚ возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.
Полная страховая сумма по риску ”Ущерб” на период действия договора в течение с 10 августа 2022 года по 09 сентября 2022 года установлена в размере 2743500 руб.
Выгодоприобретателем по рискам‚ указанным в договоре‚ является ФИО3
Указанные обстоятельства подтверждаются полисом ”РЕСОавто” №SYS2095428329‚ дополнительным соглашением от 28 декабря 2021 года.
Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была‚ что подтверждается сведениями об участниках ДТП‚ копией постановления по делу об административном правонарушении от 25 августа 2022 года‚ которым ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
В связи с полученными в результате ДТП автомобилем Land Rover Range Rover Evoque‚ госрегзнак № механическими повреждениями‚ собственник автомобиля ФИО3 обратилась в САО ”РЕСО-Гарантия” за получением страхового возмещения.
Согласно акта осмотра‚ проведенного 26 августа 2022 года страховой компанией‚ а также акта обнаружения скрытых повреждений‚ согласованного 10 ноября 2022 года‚ были установлены повреждения автомобиля: накладки крышки багажника‚ облицовки бампера заднего‚ спойлера бампера заднего‚ заглушки отверстия крюка буксировочного заднего‚ молдинга бампера заднего‚ датчика парковки бампера заднего внутреннего левого.
В соответствии с условиями договора добровольного страхования‚ застрахованное транспортное средство было направлено на ремонт в условиях СТОА ИП ФИО5
Согласно счета на оплату №0000000633 от 17 ноября 2022 года‚ выставленного ИП ФИО5 страховщику САО ”РЕСО-Гарантия”‚ а также заказ-наряду №КР5680 от 17 ноября 2022 года‚ стоимость ремонта транспортного средства составила 55 124 руб. 80 коп.
28 ноября 2022 года выставленный счет за ремонт автомобиля был оплачен САО ”РЕСО-Гарантия”‚ что подтверждается платежным поручением №622776 от 28 ноября 2022 года.
27 февраля 2023 года САО ”РЕСО-Гарантия” обратилось к ФИО1 с претензией‚ в которой предложило добровольно возместить САО ”РЕСО-Гарантия” ущерб‚ понесенный страховой компанией в связи с осуществлением страхового возмещения ФИО3 в результате ДТП‚ произошедшего по вине ответчика.
В добровольном порядке ответчик сумму ущерба истцу не возместил.
Каких-либо доказательств‚ опровергающих указанные обстоятельства‚ а также дающих основание для отказа в иске‚ либо снижения суммы взыскания‚ суду не представлено.
Таким образом‚ суд приходит к выводу о том‚ что исковые требования САО ”РЕСО-Гарантия” подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ‚ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме‚ расходы истца на оплату госпошлины в размере 1 853 руб. 74 коп.‚ понесенные им согласно платежного поручения №4209 от 21 февраля 2023 года‚ №133228 от 13 марта 2023 года‚ №153292 от 22 марта 2023 года‚ сумма расходов за направление копии искового заявления ответчику ФИО1 в размере 150 руб.‚ согласно квитанции от 22 марта 2023 года‚ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199‚ 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО ”РЕСО-Гарантия” к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО ”РЕСО-Гарантия” в возмещение ущерба – 55 124 рубля 80 коп.‚ расходы по оплате госпошлины в размере 1 853 рубля 74 коп.‚ расходы по направлению копии искового заявления в размере 125 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.В. Малышева
Верно: судья О.В. Малышева