Дело № 2-6290/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-003919-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи – Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании неустойки по закону о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к НО ФРЖС РБ о защите прав потребителей мотивируя исковые требования тем, что 20.01.2023г. решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан, исковые требования ФИО1 к НО ФРЖС РБ о защите прав потребителей удовлетворены частично, в том числе: взыскать с Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» в пользу ФИО1 денежную сумму в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 371 124 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 426 792 руб. 60 коп., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы, расходы за услуги представителя в размере 30 000 руб., расходы за составление претензии в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг курьера в размере 1400 руб.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется доказательства надлежащего извещения.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.01.2023г. Решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан, исковые требования ФИО1 к НО ФРЖС РБ о защите прав потребителей удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Некоммерческой организации Фонда развития жилищного строительства Республики Башкортостан в пользу ФИО1 денежную сумму в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 371 124 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 45 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по отправке уведомлений в размере 400 рублей, расходы по составлению претензии в размере 3 000 рублей, расходы за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1 000 рублей, услуги курьера в размере 500 рублей. Взыскать с Некоммерческой организации Фонда развития жилищного строительства Республики Башкортостан в пользу АНО «Независимое экспертное бюро» судебные расходы на производство судебной экспертизы в размере 62 000 рублей. Взыскать с Некоммерческой организации Фонда развития жилищного строительства Республики Башкортостан в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6911 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

В ходе эксплуатации квартиры истец выявил скрытые строительные недостатки, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил претензию о необходимости устранения недостатков, которая последним оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с расчетом представленным истцом, который судом проверен, признан верным, неустойка за период с 27.09.2022г. по 20.01.2023г. составила сумму в размере 426 792,60 руб.

П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей указывает, что при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что: а) неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой. При этом судам надлежит учитывать, что если срок устранения недостатков не был определен письменным соглашением сторон, то в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков товара с учетом обычно применяемого способа их устранения. При разрешении требования потребителя о предоставлении во временное пользование аналогичного товара следует учитывать, что в соответствии с пунктом 2 статьи 20 Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 (с учетом внесенных изменений) утвержден Перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара. Если потребитель в связи с нарушением продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных 11 статьей 18 Закона. При этом следует иметь в виду, что в случае просрочки выполнения нового требования также взыскивается неустойка (пеня), предусмотренная пунктом 1 статьи 23 Закона. В случае, когда продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки замены товара с недостатками, сроки соразмерного уменьшения покупной цены товара, сроки возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также не выполнено либо несвоевременно выполнено требование потребителя о предоставлении во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение; б) неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона.

При этом, суд учитывает ранее взысканные суммы, также исходит из размере неустойки и полагает необходимым для соблюдения баланса сторон, применить положении я ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 200 000 рублей, данный размер неустойки является разумным и соответствует требованиям справедливости.

Пунктом 46 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из размера взыскиваемых сумм, а именно неустойки в размере 200 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в пользу истца в размере 20 000 рублей, расходы за составление претензии в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг курьера в размере 1 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к НО ФРЖС РБ о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческой организации Фонда развития жилищного строительства Республики Башкортостан в пользу ФИО1 неустойку в размере 200 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы за составление претензии в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг курьера в размере 1 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Харламов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года