Решение по делу № 2-10035/2022 от 16.12.2022 | Видновский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Карт Бланш Гритингс ЛТД к ИП ФИО7 о взыскании денежной компенсации за нарушение права на использование произведения изобразительного искусства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику ИП ФИО7 о взыскании денежной компенсации за нарушение права на использование произведения изобразительного искусства Медвежонок «Tatty Teddy» в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что как стало известно истцу, Ответчик осуществляет продажу продукции с использованием интеллектуальной собственности без разрешения правообладателя.

Медвежонок «Tatty Teddy» (далее - Произведение) является популярным произведением, персонажем аудиовизуальных произведений, персонажем различных картинок, открыток, популярной игрушкой, используется в оформлении различных товаров, подлежит правовой охране и как самостоятельное произведение живописи (часть 1 статьи 1259 ГК РФ), и как персонаж различных аудиовизуальных произведений и произведений живописи (часть 7 статьи 1259 ГК РФ).

Авторские права Истца на Произведение подтверждаются трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ между автором иллюстраций произведения ФИО1-Хиллом (Stive Mort-Hill) и Истцом, а также аффидевитом ФИО1-Хилла с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом.

ФИО1-Хилла подтверждается указанием его в качестве автора иллюстраций (художника) на обложке книги «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю» (год первой публикации - 2003).

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 2 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от ДД.ММ.ГГГГ Ха <данные изъяты> (далее - Справка) допускается признание аффидевита в качестве доказательства факта принадлежности исключительных прав Истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по адресу: <адрес> был реализован контрафактный товар - игрушка «Tatty Teddy» Me to You по цене <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью покупки товара, фотографиями приобретенной продукции.

Истцу принадлежит исключительное право на товарный знак.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указал истец компания Карт Бланш Гритингс Лимитед является обладателем исключительных прав на персонаж "медвежонок Ми Ту Ю Тэтти Тедди", а также на изобразительный товарный знак по международной регистрации N <данные изъяты>, представляющий собой изображение верхней части туловища и головы медвежонка с голубым носом и заплаткой.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по адресу: <адрес> за <данные изъяты> была продана игрушка «Tatty Teddy»

Данное обстоятельство подтверждается, представленными в материалы дела истцом: - чеком от ДД.ММ.ГГГГ; фотографиями приобретенной продукции. Медвежонок "Tatty Teddy" (далее - Произведение) является популярным произведением, персонажем аудиовизуальных произведений, персонажем различных картинок, открыток, популярной игрушкой, используется в оформлении различных товаров, подлежит правовой охране и как самостоятельное произведение живописи (часть 1 статьи 1259 ГК РФ), и как персонаж различных аудиовизуальных произведений и произведений живописи (часть 7 статьи 1259 ГК РФ).

ФИО1-Хилла подтверждается указанием его в качестве автора иллюстраций (художника) на обложке книги "Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю" (год первой публикации - 2003).

Как указал истец, он не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему авторских прав; товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в части 2 ст. 1484 ГК РФ, а именно путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Частью 3 статьи 1484 ГК РФ установлен запрет использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, отнесены, в частности, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки.

Объектами авторских прав являются произведения искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонажей произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1 и 7 статьи 1259 Гражданского кодекса).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

Продажа товара в розницу по смыслу статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации является таким способом использования объекта авторского права, как распространение, поскольку представляет собой предоставление доступа к товару неограниченному кругу лиц путем предложения его к продаже.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 указанной статьи (п. 29 Постановления от 26.03.2009).

Поскольку согласно п. 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Компания "Карт Бланш Гритингс Лимитед" обладает исключительным правом на товарный знак с изображением медвежонка "медвежонок Ми ТФИО5 Тедди" (обозначение размещенной на лапах головы медвежонка с голубым носом и заплаткой). Право заявителя на указанный товарный знак подтверждено представленными в материалы дела свидетельством о регистрации Всемирной организации интеллектуальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер записи <данные изъяты>), нотариально заверенным аффидевитом (письменные показания под присягой) финансового директора Компании ФИО2 (John Anthony Willis) и приложенным к нему руководством по использованию корпоративного стиля.

Мягкая игрушка "Медвежонок с сердечком", купленная истцом в магазине ответчика за <данные изъяты> не имеет сходств с указанными в афидевите ФИО3 медвежонком "Tatty Teddy Me to You". У "Медвежонка " отсутствуют: - Заплатки на ушах с машинной прострочкой по краю, - серая заплатка под левым ухом медведя, - серая заплатка над правой лапой, - восемь стежков сделанных вручную по краю. Приложенная к делу фотография "Медвежонка с сердечком" не идентифицируется с авторским правом, заявленным истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что купленный истцом "Медвежонок ", не является копией изображения "Tatty Teddy Me to You", а имеет только отдаленные черты сходства, обусловленные подражанием одному и тому же зверю - медведю.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено совокупности доказательств в обоснование заявленных требований. При указанных обстоятельствах оснований к удовлетворению исковых требований у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карт Бланш Гритингс ЛТД к ИП ФИО7 о взыскании денежной компенсации за нарушение права на использование произведения изобразительного искусства Медвежонок «Tatty Teddy» в сумме <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированное форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зырянова А.А.