Мировой судья судебного участка №17 Обнинского судебного района <адрес> Овчинникова Е.С.

Дело №11-57/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Парфеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе директора ООО «АДК.Аудио» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ФИО2 срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «АДК.Аудио» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ООО АДК.Аудио» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 подана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу с указанием на то, что копия решения суда была получена истцом только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана в суд апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена, поскольку жалоба подана за пределами срока обжалования и в ней не содержалось просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе директора ООО «АДК.Аудио» ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно отметке на справочном листе гражданского дела копия мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была получена истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принесена апелляционная жалоба на решение суда (л.д. 122-126), однако она была подана за пределами срока обжалования и в ней не содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена истцу (л.д. 127, 129).

Поскольку копия мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была получена истцом ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба, поданная им ДД.ММ.ГГГГ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена истцу, жалоба направлена посредством потового отправления в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после чего соответствующая требованиям ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, учитывая время, необходимое для подготовки апелляционной жалобы, незначительность пропуска срока процессуального срока, суд пришел к обоснованному выводу об уважительности пропуска процессуального срока и необходимости его восстановления.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 327.1, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу директора ООО «АДК.Аудио» ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Обнинского городского суда

<адрес> Е.Н. Куликова