гражданское дело №2-240/099-2023 года

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 130014 руб. 00 коп., стоимость экспертного заключения в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3801 руб., мотивируя тем, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 30.05.2022 года примерно в 19 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под его управлением и транспортного средства ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 На основании постановления по делу об административном правонарушении от 30.05.2018 года №<данные изъяты> виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО2, управлявший автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без полиса ОСАГО. В результате дорожного-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. На основании договора №<данные изъяты> года, заключенного им с ИП ФИО3, был проведен осмотр и составлено экспертное заключение №<данные изъяты> года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которая составила 130044 руб. 17.08.2022 года им в адрес ответчика была направлена претензия, в которой предлагалось добровольно возместить причиненный ущерб, однако ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени от ответчика не последовало, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

Определениями Курского районного суда Курской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подал заявление в письменной форме, согласно которому исковые требования ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, добровольно, без чьего-либо принуждения, признал в полном объеме, при этом, указал на то, что последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и поняты.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком является правом ответчика. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием к удовлетворению заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, суд, учитывая, что ФИО2 добровольно признал в судебном заседании исковые требования ФИО1 и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов и не противоречит Закону, полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3801 руб. 00 коп., уплаченные при подаче иска в суд по чек операции от 31.10.2022 года.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в общей сумме 140014 (сто сорок тысяч четырнадцать) руб., из которой: 130014 (сто тридцать тысяч четырнадцать) руб. 00 коп. - ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия; 10000 (десять тысяч) руб. - стоимость экспертного заключения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3801 (три тысячи восемьсот один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в месячный срок со дня его оглашения.

Судья: О.В. Иноземцев