Копия

Судья Антонова Т.В. Дело №22к-1209/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 7 ноября 2023 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Калинкина С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пановой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе адвоката Коваленко А.А. на постановление Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2023 года, по которому

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок один месяц 23 суток, то есть по 5 декабря 2023 года включительно.

Заслушав выступления обвиняемой ФИО1 и защитника Волкова Н.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тарашнина Д.А., который просил постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

5 октября 2023 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

9 октября 2023 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ и она допрошена в качестве обвиняемой.

11 октября 2023 года в отношении ФИО1 судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Коваленко А.А. считает постановление суда незаконным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Оспаривает выводы суда о том, что обвиняемая, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу и скрыться от следствия и суда. Полагает, что суд допустил высказывание о виновности ФИО1 С учетом изложенного, просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Обоснованность подозрения в возможной причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию в достаточной для данной стадии мере подтверждается показаниями обвиняемой (л.д. 51-54, 56-60, 61-63), потерпевшей (л.д. 18-22), свидетеля ФИО8 (л.д. 28-31), ФИО9 (л.д. 32-35), протоколом осмотра предмета (л.д. 37-41), заключением судебно-химической экспертизы (л.д. 11-13).

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами о невозможности применения в отношении ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения на данном этапе.

Утверждение суда первой инстанции о возможности обвиняемой скрыться сделано с учетом, в частности, вида и размера наказания, грозящего обвиняемой.

Обвиняемая ранее судима, характеризуется отрицательно, состоит под административным надзором, а также на учете, как лицо ненадлежащим образом исполняющее родительские обязанности, в связи с чем может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судом первой инстанции учтены все данные о личности ФИО1, которые способны повлиять на принятое решение.

Данное ограничение прав и свобод обвиняемой основано на федеральном законе, преследует социально значимую цель, а также является необходимым в демократическом обществе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, существенным образом отразившихся на содержании судебного решения, либо затронувших права участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, в обжалуемом постановлении отсутствуют суждения суда о виновности обвиняемой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 4014 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья суда ЯНАО С.В.Калинкин