Судья Джамбинов Е.В. Дело № 2-230/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в арбитражный суд

с. Троицкое 07 сентября 2023 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре Улюмджиевой У.Б.,

с участием:

заместителя Северо-Каспийского межрайонного

природоохранного прокурора Головкова П.Н.,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя следующим.

В ходе проведенной прокурором проверки и документального изучения совместно со специалистами Калмыцкого центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиала ФГБУ "Северо-Кавказское УГМС" выявлен факт формирования земельного участка с кадастровым номером №, площадью 515000+/-6279 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 0,98 км на северо-восток от <адрес>, в пределах береговой полосы и акватории реки Яшкуль. Указанный водный объект и его береговая полоса отнесены законом к объектам общего пользования, приватизация которых запрещена. Нахождение в частной собственности ФИО1 земельного участка, в границах которого находятся поверхностные воды и береговая полоса, нарушает интересы Российской Федерации, а также права неопределенного круга лиц на равный доступ к земельным участкам общего пользования.

Прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в силу ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", просит суд признать недействительными результаты межевания и незаконным образование спорного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 515000+/-6279 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в № на северо-восток от <адрес>, снять с государственного кадастрового учета указанный земельный участок.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела в Арбитражный Суд Республики Калмыкия, поскольку оно отнесено к рассмотрению арбитражного суда.

Прокурор ФИО4 считал данное гражданское дело подсудным суду общей юрисдикции, поскольку собственником спорного земельного участка является гражданин ФИО1, а не индивидуальный предприниматель ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив своего представителя ФИО5, который считал данное дело подсудным арбитражному суду, поскольку индивидуальный предприниматель – глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность на спорном земельном участке.

Представитель материального истца – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, представители третьих лиц – Управления Росреестра по <адрес>, филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес>", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение данного вопроса в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев данный вопрос, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 515000+/-6279 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 0,98 км на северо-восток от <адрес>.

Данный земельный участок отнесен к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, находящегося в открытом доступе в сети "Интернет", ФИО1, ОГРНИП №, является индивидуальным предпринимателем – главой крестьянско-фермерского хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности – разведение мясного и прочего крупного рогатого скота, включая буйволов, яков и др., один из дополнительных видов деятельности – выращивание зерновых (кроме риса) зернобобовых культур и семян масличных культур.

Гражданский Кодекс Российской Федерации наделяет правоспособностью физических лиц (граждан) и юридических лиц (статьи 17, 49).

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Следовательно, предмет настоящего судебного спора – оспаривание прокурором результатов межевания, образование и постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, используемого индивидуальным предпринимателем – главой крестьянско-фермерского хозяйства для ведения предпринимательской деятельности, т.е. спор носит экономический характер.

В соответствии со ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Так, частями 1, 2 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных этим же кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

С учетом приведенных норм законодательства, исходя из статуса обратившегося в суд прокурора, ответчика ФИО1 (индивидуального предпринимателя – главы крестьянско-фермерского хозяйства), материального истца и третьих лиц (юридических лиц), а также принимая во внимание экономический характер настоящего спора, гражданское дело по иску Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета относится к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета передать на рассмотрение в Арбитражный Суд Республики Калмыкия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов

Определение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ