07RS0№-58

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 октября 2025 г. <адрес>

Нальчикский городской суд КБР, в составе председательствующего судьи Мамбетовой О.С., при секретаре – ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, по доверенности от 30.05.2024г., представителя ответчика - ФИО7, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №НБ-15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОСФР по ФИО2 о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости и произвести перерасчет ИПК с учетом справок о заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Т.Т. обратился в суд с иском ОСФР по ФИО2, в котором просит назначить страховую пенсию по старости с 17.12.2024г. и произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента с учетом справок о заработной плате №№, 05/322 от ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ «КБ противопожарно- спасательная служба» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО2 Т.Т. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСФР по ФИО2 за назначение страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях ».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по ФИО2 ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости. Причиной отказа, послужило то, что его страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии составляет 16 лет 01 месяцев 6 дней (требуется 15 лет) и индивидуальный пенсионный коэффициент 13,417, с учетом переходных положений требуется ИПК 28,2 с января 2024 года.

Истец с указанным решением не согласен, считает, что оно нарушает гарантируемые ст. 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации его пенсионные права

Истец ФИО2 Т.Т. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать за необоснованностью, поскольку основания отказа в назначении истцу пенсии, указанные в решении ответчика, являются законными.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 8 ФЗ № от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается гражданам при достижении возраста 60 лет (для женщин! и 65 лет (для мужчин) (с учетом положений, предусмотренных приложением № к вышеуказанному закону) наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), равной 30. С учетом переходных положений, предусмотренных ст. 35 ФЗ № ФИО2 Т.Т. необходимо 15 лет страхового стажа и наличие величины ИПК не менее 28.2.

В соответствии с п.1,2,3 ст.35 «Переходных положений» Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год (до достижения продолжительности страхового стажа 15 лет). При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ. С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона №- ФЗ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Т.Т. обратился в ОСФР по ФИО2 за назначение страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях ».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по ФИО2 Т.Т. отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии составил 16 лет 01 месяцев 6 дней, при необходимом не менее 15 лет, величина ИПК составила 13,417 баллов, при требуемой величине ИПК – 28,2 с января 2024 года.

Суд отмечает, что трудовая книжка AT- II № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО2 Т.Т. содержит информацию о трудовой деятельности в ГКУ «КБ противопожарно-спасательная служба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд исходит из того, что по материалам выплатного дела все периоды работы ФИО2 Т.Т., отраженные в его трудовой книжке, включены в его страховой стаж в полном объеме, без каких-либо ограничений.

Суд принимает во внимание, что истцом суду представлены справки о заработной плате №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Г"КУ «КБ противопожарно-спасательная служба» за период его работы с 31.03.1984г. по 31.03.1990г., однако при вынесении решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО2 Т.Т. вышеуказанные справки о заработной плате не были учтены при исчислении величины ИПК.

Согласно письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации №-ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, то могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ранее представленные справки №, № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате ФИО2 Т.Т. за период его работы в ГКУ «КБ противопожарно-спасательная служба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были учтены ответчиком при расчете величины ИПК, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 Т.Т. произвести перерасчёт размера величины ИПК с учетом заработной платы, указанной в справках №, № от ДД.ММ.ГГГГ выданных ГКУ «КБ противопожарно-спасательная служба», подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о назначении ему страховой пенсии, в связи с необходимостью перерасчета ответчиком величины ИПК.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, паспорт серии № №, к ОСФР по ФИО2, ИНН №, удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по ФИО2 произвести ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., перерасчёт размера величины ИПК с учетом заработной платы, указанной в справках № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ГКУ «КБ противопожарно-спасательная служба», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО2 Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.С. Мамбетова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.