Д. № 12-66/2023
89RS0001-01-2023-002631-31
РЕШЕНИЕ
г. Губкинский ЯНАО 25 декабря 2023 года
Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Скусинец Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования и жалобой на постановление № 18810589230830002519 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от 30 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением № 18810589230830002519 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от 30 августа 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления. Жалобу мотивирует тем, что на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не являлась собственником автомобиля и не управляла им, в связи с чем не совершала указанного правонарушения. При этом заявитель ФИО1 просит восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления в связи с его поздним получением.
В судебное заседание ФИО1, будучи извещенная надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие (л.д. 8, 29).
Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО, надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения жалобы не просил.
Ходатайство и жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников.
Разрешая ходатайство привлекаемого лица ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы, судья учитывает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из представленных документов, обжалуемое постановление вынесено 30 августа 2023 года и направлено ФИО1 электронным отправлением, материалы дела содержат сведения о вручении электронного отправления ФИО1 31 августа 2023 года (л.д. 4).
14 сентября 2023 года ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление (л.д. 8). При этом ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, мотивируя отсутствием постоянного Интернета и почтальона в месте ее проживания, в связи с чем постановление не получала, о данном постановлении стало известно из уведомления о необходимости уплаты штрафа.
При указанных обстоятельствах, судья полагает ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку срок подачи жалобы пропущен ею по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе, наличие события, состава административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Из представленных материалов следует, что постановлением № 18810589230830002519 от 30 августа 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которое зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты на <адрес> камерой автоматической фиксации правонарушений «Кордон.Про»М, зафиксировано превышение скорости автомобиля Хавал Н2, г/н № на 27 км/ч. ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 10.3 ПДД РФ, вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч.
В силу частей 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
При этом примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическомрежиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, основанием для освобождения собственника (владельца) транспортного средства от административной ответственности являются представленные им сведения и доказательства, подтверждающие факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица.
Из представленных материалов следует, что 19 августа 2023 года ФИО1 по договору купли-продажи № продала автомобиль Хавал Н2, г/н № ООО «(...)», в тот же день данное транспортное средство передано покупателю по акту приема-передачи (л.д. 12-15).
Согласно обжалуемому постановлению, правонарушение на указанном автомобиле совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после продажи его заявителем ФИО1
При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что она не совершала правонарушения, указанного в обжалуемом постановлении, заслуживают внимания, поскольку как следует из материалов дела об административном правонарушении, личность водителя привлекаемого к административной ответственности в соответствии с правилами ст. 28.6 КоАП РФ не установлена. Также доводы заявителя подтверждаются представленными копиями договора купли-продажи автомобиля и акта приема-передачи транспортного средства.
Доказательств того, что на момент совершения правонарушения ФИО1 являлась собственником автомобиля или управляла им, судье не представлено.
Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
При изложенных выше обстоятельствах, постановление № 18810589230830002519 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от 30 августа 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Удовлетворить ходатайство ФИО1, восстановить срок обжалования постановления № 18810589230830002519 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от 30 августа 2023 года.
Постановление № 18810589230830002519 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от 30 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Жалобу ФИО1 – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Губкинский районный суд ЯНАО в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Судья: подпись Е.В. Скусинец
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи ______________________ ___________________________________ (наименование должности работника суда, инициалы, фамилия) «____»______________________20___ г.