Решение по делу № 2-1539/2023 от 08.11.2023 - о признании задолженности за поставленную электроэнергию отсутствующей и возобновлении услуги электроснабжения.

Дело № 2-1539/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ЛЭСК» о признании задолженности за поставленную электроэнергию отсутствующей и возобновлении услуги электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ОАО «ЛЭСК» с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ему на праве общей собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Поставка электрической энергии в указанный жилой дом осуществляется ОАО «ЛЭСК» в соответствии с условиями договора, заключенного с истцом. Решением Грязинского городского суда Липецкой области по делу № 2-1203/2020 от 12 августа 2020 г. на ОАО «ЛЭСК» возложена обязанность возобновить подачу электроэнергии в указанный жилой дом, а также взыскан с ФИО1 в пользу ОАО «ЛЭСК» долг в размере 360328,84 руб. На основании данного решения суда выданы исполнительные листы, согласно которым возобновлено электроснабжение жилого дома и ОАО «ЛЭСК» удерживает с него денежные средства. Однако 25.04.2023 ответчик повторно отключил электроснабжение, что является незаконным и нарушает права истца.

Просит признать имеющуюся задолженность за поставленную электроэнергию отсутствующей и обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Россети Центр».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных дополнениях к иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ПАО «Россети Центр» по доверенности ФИО2 представил в судебное заседание письменные возражения на иск, согласно которым ограничение режима потребления электрической энергии произведено в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель ответчика ОАО «ЛЭСК» ФИО3 приобщила к материалам дела письменный отзыв на иск, в котором просила отказать в удовлетворении иска, поскольку не имеется правовых оснований.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года (далее – Правила).

Согласно подпункту «а» пункта 117 вышеуказанных Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения(п.п. 1, п. 118).

Согласно пункту 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1

05 февраля 2014 года представителем ПАО «МРСК Центра» подписан акт осмотра прибора № 3391271, в процессе составления которого проведена контрольная проверка прибора учета электрической энергии. Из содержания акта следует, что установлен индивидуальный прибор учета 2013 года выпуска, тип – Меркурий 230 АМ-02 с заводским номером №, с поверкой – 4 кв. 2013г., с истечением межповерочного интервала – 4 кв. 2023г., пломбы имеются.

24 марта 2014 года между ОАО «ЛЭСК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора.

03 марта 2019 года представителем ПАО «МРСК Центра» подписан акт об установке знаков визуального контроля на индивидуальный прибор учета 2013 года выпуска, тип – Меркурий 230 АМ-02 с заводским номером №.

11 сентября 2019 года ПАО «МРСК Центра» и ФИО1 подписан акт № 48-212302F о допуске в эксплуатацию индивидуального прибора учета 2019 года выпуска, тип – «ЦЭ6803В» с заводским номером №.

30 декабря 2019 года по инициативе ОАО «ЛЭСК» была прекращена подача электрической энергии в дом, принадлежащий истцу, в связи с чем, был составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

ФИО1 обратился в суд с иском о возобновлении электроснабжения принадлежащего ему жилого дома, а также о признании отсутствующей задолженности за потребленную электроэнергию.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области по делу № 2-1203/2020 от 12 августа 2020 г. постановлено:

«Обязать ОАО «ЛЭСК» возобновить подачу электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «ЛЭСК», ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» о признании задолженности за поставленную электроэнергию отсутствующей, взыскании денежных средств, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» долг за потребленную электроэнергию за период июнь – август 2019 г. в размере 314486,88 руб., пени по состоянию на 22.06.2020г. в размере 36492,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6349,87 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., всего 360328,84 руб.».

23 декабря 2022 года ОАО «ЛЭСК» возобновило подачу электроэнергии в дом истца, о чем составлен соответствующий акт.

26 мая 2022 года сотрудниками ОАО «ЛЭСК» составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, согласно которому подача электроэнергии в дом приостановлена.

27 июля 2022 года ОАО «ЛЭСК» возобновило подачу электроэнергии в дом истца, о чем составлен соответствующий акт.

20 февраля 2023 года ПАО «Россети Центр» и ФИО1 подписан акт № 48-258767F о допуске в эксплуатацию индивидуального прибора учета 2022 года выпуска, тип – «Квант 2000» с заводским номером №.

Согласно выписке из лицевого счета № №, открытого на имя ФИО1, задолженность за поставленную электрическую энергию по состоянию на апрель 2023г. составляла 266526,33 руб., март – 266328,98 руб., февраль – 266228,35 руб.

Поскольку начисление платежей ОАО «ЛЭСК» за использование электрической энергии произведено обоснованно с учетом установленных тарифов по ежемесячным показаниям индивидуального прибора учета, исправность работы которого не оспаривалась истцом, то нарушений прав потребителя со стороны ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» допущено не было, следовательно, в иске к ответчику следует отказать в части признания задолженности отсутствующей.

На основании акта от 26.04.2023 года ответчиком введены ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>

Данные действия ответчика являются законными, учитывая наличие указанной выше задолженности и то обстоятельство, что согласно пояснениям ФИО1 в иске, а также приложенным счетам на оплату за электроэнергию за декабрь 2022 – март 2023, истец был надлежащим образом уведомлен ответчиком о предстоящем приостановлении поставки электроэнергии.

Доводы истца о том, что после принятия Решения Грязинского городского суда Липецкой области от 12 августа 2020 г. по делу № 2-1203/2020 ОАО «ЛЭСК» не имеет право вводить в отношении спорного домовладения ограничения режима потребления электрической энергии, а также предъявлять в текущих счетах на оплату долг за потребленную электроэнергию за период июнь – август 2019 г. в размере 314486,88 руб., отклоняются судом, поскольку они основаны на ошибочном понимании норм материального и процессуального права.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска в части возобновления подачи электроэнергии по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты>) к ОАО «ЛЭСК» (ИНН <***>) о признании задолженности за поставленную электроэнергию отсутствующей, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области

Судья А.А.Царик

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023 г.