№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Трофимчук М.А., с участием потерпевшего ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст. 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, паспорт № выданный № управления внутренних дел АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут по адресу: АДРЕС) водитель ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной № государственный регистрационный знак № двигался по 4-й полосе от края проезжей части дороги по направлению от АДРЕС в сторону АДРЕС, где совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в следствии чего совершил столкновение с автомобилем «№», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который от удара продвинулся вперед и совершил столкновение с транспортным средством «№», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5. Автомобиль «№», государственный регистрационный знак № после столкновения с автомобилем «№», государственный регистрационный знак № отбрасывает в 1-ю полосу движения от края проезжей части дороги, где произошло столкновение с автомобилем «МАН», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

В результате ДТП водителю автомобиля «№», государственный регистрационный знак № ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. ФИО2 извинения ему приносил, состоянием здоровья не интересовался, сказал, что готов возместить ему ущерб, однако денег у него нет. Вопрос о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда будет решаться в отдельном судебном производстве.

ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав потерпевшего, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее – ПДД РФ) Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении №АДРЕС01 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены все обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения (л.д.51); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место административного правонарушения (л.д.6-10), фотоматериалами (л.д.12); схемой места ДТП (л.д.12); рапортом сотрудника ДПС (л.д.5); актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения 1,170мг/л (л.д. 17); чеком алкотектера Юпитер (л.д.18); письменными объяснениями: ФИО2 (л.д. 26), ФИО4 (л.д.28), ФИО5 (л.д.30); письменными объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д.32), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате ДТП ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.45-46).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися в своей совокупности, подтверждая вину ФИО2 в содеянном.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Суд, учитывая, что невыполнение ФИО2 требований п.п. 9.10 ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, т.е. его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО4.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ФИО2 данного административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При определении вида и размера назначенного ФИО2 административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, - совершение ФИО2 данного административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в связи с чем приходит к выводу о необходимости применения более строгого вида административного наказания (в виде лишения специального права) из числа альтернативно предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 названного Кодекса.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание характер содеянного и личность виновного, отсутствие смягчающих вину обстоятельств и наличие отягчающих вину обстоятельств, учитывая позицию потерпевшего, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.А. Трофимчук