Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-005769-44
Дело №2-6049/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Осколковой А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» к ФИО о взыскании задолженности стоимости предметов форменного обмундирования личного пользования,
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности стоимости предметов форменного обмундирования личного пользования в размере 11 322 рублей, 25 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что с 17 августа 2021 года по 31 октября 2022 года ответчик проходил службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, был назначен на должность полицейского отделения 1 взвода 2 роты батальона полиции Южно-Сахалинского отдела вневедомственной охраны филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области». Ответчик проходил службу в звании «старший сержант полиции», с заключением контракта на четыре года, с 17 августа 2021 года. Уволен из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2001 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Приказом начальника ФГКУ ОВО ВНГ России по Сахалинской области» от 31.10.2022г. № с 31 октября 2022 года исключен из списков личного состава отдела и снят со всех видом обеспечения.
На момент увольнения на часть выданных ответчику предметов вещевого имущества не истек срок ношения, следовательно, с ответчика подлежит взысканию их остаточная стоимость в размере 11 322 рублей, 25 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Как следует из материалов дела, представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явился по вызову суда 21.07.2023, 22.08.2023 года, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» к ФИО о взыскании задолженности стоимости предметов форменного обмундирования личного пользования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в силу части 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья подпись А.Н. Осколкова