ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш 17 октября 2022 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Мяготин В.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, находившегося в федеральном розыске за ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, ФИО2, находясь в <адрес>, находясь в федеральном розыске за ОМВД России по Аргаяшскому району, в состоянии алкогольного опьянения, оказал сопротивление и не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, с целью доставления в ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области, при этом выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя агрессивно, провоцировал на драку, хватался за форменную одежду, в связи с чем, в его отношении была применена физическая сила, специальные средства, сковывающие движения – «наручники», после чего он был доставлен в ОМВД России по Аргаяшскому району, где в его отношении составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и был подвергнут административному задержанию в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, указав, что совершил данное правонарушение в связи с алкогольным опьянением. Протокол об административном правонарушении не оспаривает, вину признает и раскаивается в содеянном. О том, что он находился в федеральноым розыске ему не было известно. Когда он подъехал на своем автомобиле марки «Додж Стратус» под управлением своего друга к пивному магазину в <адрес>, к нему подошли неизвестные, которые попросили его выйти из машины, потом представились сотрудниками уголовного розыска. Он вели себя с ними грубо, отказывался пройти в служебный автомобиль, оказывал им сопротивление, после чего в его отношении была применена физическая сила и специальные средства.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МВД России по Аргаяшскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, являясь лицом, числящимся в федеральном розыске, при его обнаружении и попытке доставления в ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области, оказал сопротивление, отказываясь пройти в служебный автомобиль, провоцировал драку, хватался за форменную одежду, в связи с чем, в его отношении была применена физическая сила и специальные средства в соответствии со ст.ст. 20-21 Федерального закона «О полиции»;

- постановлением о приостановлении дознания по уголовному делу №, в связи с розыском лица в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 подвергнут административному задержанию в 21 час 25 минут;

- постановлением о заведении розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о розыске подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- постановлением о соединении уголовных дел №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о возбуждении уголовного дела № по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО2;

- постановление о возбуждении уголовного дела № по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении ФИО2;

- обязательством о явке от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по уголовному делу №.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, позволяют установить целостную картину произошедших событий.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд признает действия сотрудников полиции в отношении ФИО2 законными и обоснованными, поскольку сотрудники полиции (отдела уголовного розыска) ФИО и ФИО исполняли служебные обязанности по розыску лица, подозреваемого в совершении преступления.

Отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, ФИО2 воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

При этом, как следует из рапорта сотрудника отдела уголовного розыска ОМВД Росссии по Аргаяшскому району ФИО, ФИО2, являясь лицом, объявленным в федеральный розыск, при его обнаружении, не выполнял законные требования сотрудников полиции, которые предложили ему пройти в автомобиль для его доставления в ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области отказался, оказывал сопротивление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, в связи с чем, в его отношении применена физическая сила и специальные средства.

Указанные факты ФИО2 в судебном заседании не оспаривались.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, когда имели место противоправные действия по отношению к сотрудникам полиции, являющимся должностными лицами, на которых возложена обязанность по проведению оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, по поиску лиц, скрывшихся от органов следствия, дознания и суда; личность виновного, который проживает по месту регистрации, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, являющего индивидуальным предпринимателем, привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД, к однородным административным правонарушениям не привлекавшегося, его состояние здоровья и наличие у него в инвалидности II группы.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО2, а также требования ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, согласно которым административный арест и обязательные, не применяется в отношении лиц, в том числе имеющих I или II группу инвалидности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, устанавливая его, с учетом характера совершенного правонарушения, а также иных обстоятельств дела, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75606412, р/счет <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор./сч. 40102810645370000062, КБК 18811601191019000140, УИН 18880474220020011519, получатель платежа ГУ МВД по Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья: Мяготин В.В.