УИД 60RS0012-01-2022-001414-25 Дело №2-2-86/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года п.Усвяты

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.

при секретаре Иванцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

установил :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Невельский районный суд Псковской области с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №У-22-131727/5010-003 от 24.11.2022 г. по обращению Г.Е.П. в части взыскания финансовой санкции.

Заявление обосновано тем, потребитель финансовых услуг ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельного кредитных организаций с требованиями о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в сумме 89 639 руб. 22 коп. и финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного отказа в выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного №У-22-131727/5010-003 от 24.11.2022 г. требования Г.Е.П.. удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Г.Е.П.. взыскана финансовая санкция в размере 10 750 руб. 00 коп. Заявитель полагает, что взыскание финансовой санкции незаконно, поскольку причинение вреда здоровью Г.Е.П.. при исполнении ею трудовых обязанностей во время перевозки транспортным средством, принадлежащим работодателю Г.Е.П.. (ГКУСО «Центр социального обслуживания Усвятского района»), является несчастным случаем на производстве, следовательно, возмещение вреда, причиненного здоровью Г.Е.П.. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подлежит осуществлению в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с Законом №125-ФЗ, а требование о взыскании финансовой санкции следует рассматривать как производное от основного требования о взыскании страхового возмещения.

Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2 в суд не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица - Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, Б.В.А., действующий на основании доверенности, в суд не явился, представил письменные объяснения (возражения), в котором просит в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать, поскольку решение Финансового уполномоченного о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» финансовой санкции является правомерным, поскольку страховщиком не был соблюден срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, поэтому в соответствии с пп.3 п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан уплатить потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной данным Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему за каждый день просрочки.

В судебном заседании заинтересованное лицо Г.Е.П. также просила в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Выслушав объяснения заинтересованного лица Г.Е.П., изучив письменные возражения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин. в ** метрах от километрового знака ** на автодороге «**» произошло столкновение двух транспортных средств - автомашины «**», г.р.з. **, и автомашины «**», г.р.з. **). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «**» Г.Е.П. были причинены телесные повреждения, повлекшие временную нетрудоспособность.

Виновным в ДТП признан водитель автомашины «**» К.И.И., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО серии **, выданному страховой организацией ПАО СК «Росгосстрах».

Постановлением ст. следователя СО МО МВД России «Невельский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении К.И.И. было отказано.

Согласно справке ГКУСО «Центр социального обслуживания Усвятского района» от ДД.ММ.ГГГГ, за период нетрудоспособности (в связи с травмой, связанной с ДТП) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.П. получила бы 89 639 руб. 22 коп. в том случае, если бы работала на своем рабочем месте.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.П. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещении по договору ОСАГО. Данное заявление поступило в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ на заявление Г.Е.П. предоставлен не был.

В связи с тем, что установленный Законом об ОСАГО срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ, а выплата страхового возмещения не была произведена, ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.П. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением-претензией о выплате суммы страхового возмещения в размере 89 639 руб. 22 коп., финансовой санкции и установленной законом об ОСАГО неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Указанная претензия была получена ПАО СК «Росгосстрах», но оставлена без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.П. обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в сумме 89 639 руб. 22 коп., финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного отказа в выплате, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В рамках рассмотрения данного обращения в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №** о принятии обращения к рассмотрению с запросом сведений и документов по предмету спора, указанному в обращении.

ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией в Службу финансового уполномоченного были предоставлены запрашиваемые сведения и документы.

Рассмотрев имеющие в деле документы, Финансовый уполномоченный решением №У-22-131727/5010-003 от 24.11.2022 г. требования Г.Е.П. удовлетворил частично, взыскав с ПАО СК «Росгосстрах» в её пользу финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 750 руб. 00 коп.; в удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказал.

ПАО СК «Росгосстрах» считает решение Финансового уполномоченного У-22-131727/5010-003 от 24.11.2022 г. незаконным в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФЗ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», полагает, что взыскание финансовой санкции незаконно, данное требование является производным от основного требования о взыскании страхового возмещения, так как причинение вреда здоровью Г.Е.П. при исполнении ею трудовых обязанностей во время перевозки транспортным средством, принадлежащим работодателю Г.Е.П. (ГКУСО «Центр социального обслуживания Усвятского района»), является несчастным случаем на производстве, и подлежит возмещению в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с Законом №125-ФЗ.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

При рассмотрении дела финансовым уполномоченным было установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» по результатам рассмотрения заявления Г.Е.П. о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ не направила заявителю мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, а также не произвела выплату страхового возмещения, тем самым не выполнила требование, установленное п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следовательно, решение финансового уполномоченного от 24.11.2022 г. № У-22-131727/5010-003 является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Финансовым уполномоченным верно определен период несоблюдения срока направления мотивированного ответа потерпевшему и правильно рассчитан размер финансовой санкции.

Доводы ПАО СК «Росгосстрах» о том, что требование о взыскании финансовой санкции является производным от основного требования о взыскании страхового возмещения, суд считает необоснованными, так как финансовая санкция взыскана Финансовым управляющим за нарушение установленного законом двадцатидневного срока направления ПАО СК «Росгосстрах» в адрес Г.Е.П. мотивированного отказа о выплате страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24.11.2022 г. № У-22-131727/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Г.Е.П.. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.М.Алексеенко

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года.