ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2025 г. г. Новомосковск Тульская область
Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Жинкина С.Н.,
при помощнике судьи Акимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2025 (2-3254/2024) по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 119560,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6380,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ произошло ДТП с участием автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак №, Рено Magnum, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, в ходе которого последний автомобиль получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность по договору ОСАГО (полис №) в отношении автомобиля под управлением ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 179340,00 руб. Так как ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Рено Магнум, государственный регистрационный знак №, то к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования в порядке регресса с ответчика в размере произведенной страховой выплаты.
Определением суда от 28.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Фантазия», АО «ГСК «Югория», ПАО «САК «Энергогарант».
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда заявление об уточнении исковых требований с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств не поступило.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц ООО «Фантазия», АО «ГСК «Югория», ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств не поступило.
На основании определения Новомосковского районного суда Тульской области от 26.02.2025 дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что вступившим в законную силу заочным решением Новомосковского районного суда Тульской области от 16.02.2023 установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.09.2021 в 14 час. 25 мин. на 1 км нового направления автодороги «Тула-Новомосковск» с участием транспортных средств Рено Magnum с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, Рено Дастер с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, и Вольво FM-TRUCK 4х2 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и принадлежащего ООО «Фантазия».
Данным решением суда установлено, что 13.09.2021 на 1 км автодороги «Тула-Новомосковск» (новое направление), водитель ФИО2, управляя транспортным средством Вольво FM-TRUCK 4х2, с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом Kraker JJZO 12-24, с государственным регистрационным знаком №, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части дороги и осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством Рено Magnum, с государственным регистрационным знаком №, под управление водителя ФИО1, который в последствие в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1 и п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством Рено Дастер, с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4
С учетом обстоятельств произошедшего ДТП, суд определил степень вины водителя ФИО6 в размере 60 %, поскольку первоначально его действия, связанные с выездом на полосу встречного движения, привели к столкновению с транспортным средством водителя ФИО1 и последующим изменением направления движения транспортного средства под управлением последнего. Степень вины водителя ФИО1 суд определил в размере 40 %.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного, суд считает установленной, в том числе, вину ответчика ФИО1 в совершении вышеуказанного ДТП, степень которой определена - 40 %.
Гражданская ответственность собственника поврежденного автомобиля Рено Дастер, с государственным регистрационным знаком №, ФИО4 на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО САК «Энергогарант» по договору ОСАГО (полис серия №).
Гражданская ответственность собственника автомобиля Рено Magnum (VIN №), с государственным регистрационным знаком №, ФИО3 на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис серия №; срок действия с 17.02.2021 по 16.02.2022; лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ФИО7)
Потерпевший ФИО4 20.08.2024 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, которое признало ДТП от 13.09.2021 страховым случаем и осуществило ему страховое возмещение в размере 179340,00 руб. (что составляет 60 % от размера ущерба 298900,00 руб., установленного соглашением о размере страхового возмещения при регулировании убытка по заявлению от 05.09.2024 №).
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к тому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Вместе с тем, при определении подлежащей взысканию в порядке регресса с ответчика в пользу истца суммы выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, суд учитывает степень вины ФИО1 в совершении ДТП (40 %), установленной вступившим в законную силу заочным решением Новомосковского районного суда Тульской области от 16.02.2023, вследствие чего, приходит к выводу, что её размер должен составлять 119560,00 руб. (298900,00 руб. х 40 %).
Таким образом, поскольку истец произвел в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования возмещение вреда, при наличие установленных судом оснований ст. 14 Закона об ОСАГО к нему в пределах выплаченной суммы 119560,00 руб. перешло право требования в порядке регресса убытков, возмещенных в результате страхования, с ФИО1 в указанном размере.
На момент разрешения спора сведений о выплате ответчиком ФИО1 суммы ущерба 119560,00 руб., как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в размере 119560,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4587,00 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1793,00 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, денежные средства в размере 119560,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4587,00 руб.
Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области возвратить публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 1793,00 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 25.11.2024 № на сумму 6380,00 руб.
Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Решение суда в окончательной форме составлено 12.03.2025.
Председательствующий