25RS0009-01-2023-000662-33 дело №2-602/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лесозаводск 5 сентября 2023 г.
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 о восстановления пропущенного срока по вступлению в наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок вступления в наследство.
В судебное заседание, назначенное на хх.хх.хххх не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления ФИО1, хотя судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела было получено им заблаговременно, кроме того информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена в сети интернет на сайте Лесозаводского районного суда по электронному адресу: lesozavodsky.prm.sudrf.ru. Заявитель не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не представил каких либо ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, не представил в судебное заседание доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание. Дело, назначенное на хх.хх.хххх было отложено на хх.хх.хххх.
В судебное заседание, назначенное на хх.хх.хххх не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления ФИО1, хотя судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела было получено им, кроме того информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена в сети интернет на сайте Лесозаводского районного суда по электронному адресу: lesozavodsky.prm.sudrf.ru. Заявитель не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не представил каких либо ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, не представил в судебное заседание доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание.
При указанных обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в отсутствие не прибывшего в судебное заседание заявителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В материалах дела имеется сведения о надлежащем извещении заявителя ФИО1 о времени и месте рассмотрения искового заявления на 30 августа и хх.хх.хххх Истец не сообщил о причинах неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, не представил в судебное заседание доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.
Поскольку какие либо лица не требуют рассмотреть дело по существу, истец ФИО1 не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает, что вышеуказанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения, а производство по делу подлежит прекращению.
ФИО1 вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока по вступлению в наследство - оставить без рассмотрения, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Лесозаводский районный суд Приморского края.
Судья ______________________