УИД 77RS0027-02-2022-021689-10

Дело №5-2256/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес,

адрес 02 ноября 2022 г.

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не работающей, ранее в течении года привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь участником публичного мероприятия, нарушила установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 01.11.2022 года в 15 часов 50 минут по адресу: адрес (у Государственного Исторического музея), то есть на территории, непосредственно прилегающей к резиденции Президента Российской Федерации, приняла участие в публичном мероприятии – одиночном пикете, при этом держала в руках плакат с надписью тематического содержания; данное правонарушение совершено повторно в течение года, поскольку ранее вступившим в законную силу постановлением Кузьминского районного суда адрес от 10.03.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

ФИО1, ее защитник в судебное заседание явились, вину не признали, указав, что ФИО1 находилась не на адрес, а у Иверской часовни, в законе не раскрыто понятие территории, прилегающей к резиденции Президента РФ.

Изучив материалы дела, выслушав привлекаемую, защитника, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, которая подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 01.11.2022 года в 15 часов 50 минут по адресу: адрес (у Государственного Исторического музея), то есть на территории, непосредственно прилегающей к резиденции Президента Российской Федерации, приняла участие в публичном мероприятии – одиночном пикете, при этом держала в руках плакат с надписью тематического содержания; данное правонарушение совершено повторно в течение года, поскольку ранее вступившим в законную силу постановлением Кузьминского районного суда адрес от 10.03.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1 в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ;

- рапортом и письменными объяснениями сотрудника полиции, из которых следует, что ФИО1 01.11.2022 года в 15 часов 50 минут по адресу: адрес (у Государственного Исторического музея), то есть на территории, непосредственно прилегающей к резиденции Президента Российской Федерации, приняла участие в публичном мероприятии – одиночном пикете, при этом держала в руках плакат с надписью тематического содержания; данное правонарушение совершено повторно в течение года;

- фотографией ФИО1 с плакатом;

- копией постановления Кузьминского районного суда Москвы от 10.03.2022;

- копией решения Московского городского суда от 03.08.2022;

- справкой о вступлении постановления в законную силу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом органа.

Установленные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», к местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся, в том числе территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации. В соответствии с Указом Президента РФ № 82 от 31.01.1992 года «Об официальной резиденции Президента РФ» официальной резиденцией Президента Российской Федерации является Московский Кремль, расположенный на адрес в адрес.

Таким образом, в силу прямого указания закона адрес является территорией, непосредственно прилегающей к резиденции Президента России, а потому также в силу закона проведение на ней любых публичных мероприятий, в том числе одиночных пикетов, запрещено.

Довод ФИО1 и ее защитника о том, что ФИО1 стояла не на адрес, не состоятелен и опровергается представленными доказательствами, ставить под сомнение которые оснований не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 возражений относительно места совершения правонарушения не имела, протокол подписала. Место совершения правонарушения в протоколе указано верно, как следует из панорамных снимков общедоступного интернет-портала «Яндекс.Карты», здание дома 1 по адрес относится к Государственному Историческому музею, который соприкасается со зданием Иверской часовни, оба здания имеют одну смежную стену. В свою очередь Государственный Исторический музей расположен непосредственно у стен Московского Кремля – официальной резиденции Президента РФ. Таким образом, очевидно, что территория, на которой ФИО1 проводила одиночный пикет, является территорией, непосредственно прилегающей к резиденции Президента России.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла участие в публичном мероприятии на территории, непосредственно прилегающей к резиденции Президента Российской Федерации, при этом ранее в течение года вступившим в законную силу постановлением Кузьминского районного суда адрес признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку она повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая не работает, не учится, как сама пояснила в судебном заседании занимается «хождением на митинги», ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, подвергалась наказанию в том числе в виде административного ареста, выводов для себя не сделала, вновь совершила правонарушение, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 15 час. 50 мин. 01 ноября 2022 года.

Возложить исполнение постановления на адрес УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: