Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Тырныауз
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Гергокова Т.Т., при секретаре – Жаппуевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «БУМ-БАНК» ООО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк «БУМ-БАНК» ООО обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу КБ «БУМ-БАНК» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71454, 20 руб., из которых: сумма просроченной ссудной задолженности – 21079, 30 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 19171,86 коп., сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга по кредиту – 21155,71 руб., сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга по кредиту – 10047,31 руб., взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «БУМ-БАНК» ООО сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «БУМ-БАНК» ООО неустойку (пени) по ставке 28% годовых начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 денежные средства в счет уплаты судебных расходов.
В обоснование иска истец указывает, что решением Арбитражного суда КБР от 30.07.2018г. по делу №А20-2894/2018 ООО «БУМ-БАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Полномочия конкурсного управляющего банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Так, между КБ «БУМ-БАНК» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100000 руб., под 23,00% годовых, сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ
Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 100000 руб.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Однако, обязанность заемщика перед банком по своевременному погашению кредитов исполняется ненадлежащим образом.
С целью обеспечения исполнения всех обязательств по кредитному договору между банком и поручителем ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 1 которого ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО1 обязательств в полном объеме, возникших из кредитного договора как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем согласно его условий.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 71454, 20 руб., из которых: сумма просроченной ссудной задолженности – 21079, 30 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 19171,86 коп., сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга по кредиту – 21155,71 руб., сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга по кредиту – 10047,31 руб..
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
ФИО1 по месту жительства была направлена судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, поскольку она в почтовое отделение за получением судебного извещения не является.
ФИО2 по указанному ей при заключении договора поручительства адресу было направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако согласно отчету об отслеживании почтовым идентификатором, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата». В связи с этим дело рассмотрено в ее отсутствие, поскольку не сообщила о перемене места жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), то есть определенную договором денежную сумму.
В силу ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на счет заимодавца.
На основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100000 руб., под 23,00% годовых.
В соответствии с частями 1 и 2 статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Во исполнение обязательств по кредитному договору между банком и поручителем ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.4 которого ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО1 обязательств по указанному выше кредитному договору.
Расчетом ссудной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженность ответчиков перед истцом по заключенными с ними договорами, составляет: 71454, 20 руб., из которых: сумма просроченной ссудной задолженности – 21079, 30 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 19171,86 коп., сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга по кредиту – 21155,71 руб., сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга по кредиту – 10047,31 руб.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 28 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Доказательств оплаты задолженности по соглашению ответчиком не представлено; расчет задолженности и неустойки ответчиком по существу не оспорен и является правильным, контррасчет не представлен; установленный соглашением размер неустойки соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а доказательств обратного ответчиком не представлено.
Исходя из выше перечисленных правовых норм, требования истца о взыскании процентов, начисленные Банком до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной Заемщиком суммы, также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «БУМ-БАНК» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Коммерческого банка «БУМ-БАНК» Общество с ограниченной ответственностью денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71454, 20 руб., из которых: сумма просроченной ссудной задолженности – 21079, 30 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 19171,86 коп., сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга по кредиту – 21155,71 руб., сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга по кредиту – 10047,31 руб., а всего 71454 (семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) рубля 20 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КБ «БУМ-БАНК» ООО сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «БУМ-БАНК» ООО неустойку (пени) по ставке 28% годовых начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> КБР государственную пошлину в сумме 2344 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Т. Гергоков
Согласовано
Судья Т.Т. Гергоков